Actualizado: Mayo 18, 2012 - 3:05 pm .
Es probable que la magistrada separa varias piezas de la causa y se inhiba en ellas. Así, algunos de los imputados pueden quedar desvinculados de esa macro-causa
Lancelot
Fotos: Archivo Lancelot
Tuvo una gran espectacularidad, decenas de detenciones, registros en domicilios y empresas, alrededor de una centena de imputados entre políticos y empresarios, y la investigación de casi 200 supuestos delitos, pero ahora parece ser un ‘gigante con pies de barro’. El sonado ‘caso Unión’ se encamina a quedar reducido a su mínima expresión, tal vez a sólo dos probables delitos de cohecho. Y la gran mayoría de los imputados puede quedar desvinculado de la causa en un plazo relativamente corto.
El trabajo realizado a ‘bombo y platillo’ por el juez que inicio este caso, César Romero Pamparacuatro, está ahora bajo sospecha, con muchas dudas acerca de si fue una investigación con fundamento de una supuesta trama de corrupción político-empresarial. Así, ahora es el propio Pamparacuatro quien está en el ‘ojo de la tormenta’, y su futuro en la carrera judicial es incierto, ya que se ve expuesto a, cuanto menos, posibles sanciones disciplinarias por su actuación. Y no sería la primera vez.
El tema es grave, ya que quien ahora ha puesto a Pamparacuatro en el ‘ojo del huracán’ no es ninguno de los afectados por su investigación ni sus abogados –como suele suceder-, sino la nueva jueza que entiende en la causa, María Lucía Barrancos.
La magistrada, a medida que fue adentrándose en el trabajo realizado por su antecesor, se fue sorprendiendo cada vez más con lo que se encontraba, y quedó poco menos que escandalizada por lo que hizo o dejó de hacer Pamparacuatro. Y a tal punto, que se ha sentido en la obligación de dejar muy claro que ella no se hace responsable en absoluto del trabajo de su antecesor, ‘desmarcándose’ de toda la instrucción y dirección de la investigación llevada a cabo por Pamparacuatro a lo largo de casi dos años.
[LEA EL REPORTAJE COMPLETO EN EL SEMANARIO LANCELOT]
Topics: Justicia, OperaciónUnión
COMENTE ESTA NOTICIA
Espero que esta noticia sea solo eso, un canto de sirena. Por los de siempre, pues el pueblo lego le sorprendería que por unos documentos que algún funcionario se olvidó de digitalizar y de algún auto que a lo mejor algún funcionario traspapeló y el juez no cursó, ahora pueda quedar impugne los de siempre.
No se trata de “unos papeles traspapelados” ni de “documentos de digitalizar” para que queden “impunes los de siempre”. En todo caso será que se imputó a gente sin ton ni son. ¿No se le ocurrió a usted pensar en eso? Y cómo habla usted de “impunidad”, porque ¿usted sabe quién cometió que delito? ¿Es que aquí todos somos investigadores y jueces? ¿O es que usted es Dios que todo lo sabe? ´Si alguien va a juicio, es para ver si es culpable o inocente. Y usted está acusando a gente de ser culpabl cuando ni siquiera fueron a jucios. Lo que ocurre es que hablar es gratis, amigo.
Yo no creo nada, me limito a expresar una opinión basada en lo que se publica. Por lo visto usted tiene mas información que yo y deduce de ella que el juez se levanto un buen día y se dijo, hoy me boy a dedicar a acusar sin ton ni son.
No se como le llamara usted a como se ha gestionado lo publico en esta isla pero visto como han dejado algunas sociedades publicas, ayuntamientos y el cabildo junto con el poco respeto que se ha tenido por el territorio, ¿se le podría llamar a esto impunidad? No se, lo dejo a su criterio.
Yo no juzgo a nadie, ellos se juzgan solos, son siempre los mismos personajes que están metidos en todos los tinglados de esta isla. De todas formas ¿Cómo le llama usted cuando se pone en duda la labor llevada a cabo por el juez Pamparacuatro?
¿Pueblo pequeño infierno grande? o ¿Si ladran es porque cabalgamos?
¿Y los instigadores, autores morales de la caza de brujas desatada van a quedar impunes en sus grandes despachos y tranquilas sedes institucionales?
¿Van a tardar mucho los parlamentarios del Partido Popular o de Coalición Canaria en pedir en el Congreso y en el Senado cuenta detallada del costo de las operaciones Unión y Jable?
pues eso. quiso ser el jefe del equipo A, a costa de lo que fuera, e imputo a mas de una persona que el tiempo les dara la razon pero que por desgracia este personaje las dejo marcadas,y esperemos que el tiempo ponga a cada uno en su lugar, incluyendo al sr. pamparacuatro.
Ahora dice la delegada del Consejo del Poder Judicial en Canarias que confía en la nueva jueza que lleva el caso; de ello se deduce que no confía en las instrucciones que hizo el juez anterior y todo ello sin decir porqué si o porqué no y que tiene una opinión establecida ya respecto al caso. No manifiesta porqué no se le puso el refuerzo al juez cuando lo solicitó . Todo ello da el tufo de que se quiere una solución politizada al tema utilizando a una jueza que no sabemos qué experiencia tiene y que por su cuenta informa públicamente de caos en la instrucción anterior minusvalorando a su colega, lo que por sí puede ser falta de experiencia… como mínimo. Del caso no se podrán borrar hechos, en contra de lo que algunos desean, pero suena a que el cabeza de turco será Panparacuatro utilizando a su sucesora ….( ¿por parte de quién/nes..?)
Yo creo que lo que estuvo polizado fue la intervención de Pamparacuatro desde el inicio, quizá sin ni siquiera saberlo él mismo.
Cuando se levante el secreto sabremos porque todas las denuncias, aunque no tuvieran relación, caían en su juzgado, porque a él y al fiscal Stampa se le veía tomando cervezas con determinados sujetos de la Isla.
La mujer del cesar tiene que serlo y parecerlo y estos no tenía pinta ni de serlo ni de parecerlo.
Mucha mierda ha tenido que ver la actual Juez, pero cuando se levante el secreto lo sabremos. Y pamparacuatro parece que se tendrá que buscar abogado.
al final Panparacuatro molestaba y lo apartaron del caso,luego esta jueza dice que hay desorden????normal los dos casos eran de dimensiones desproporcionadas como para tenerlo todito ordenado!!!!ES IMPOSIBLE SEÑORA JUEZA…total que estos presuntos chorizos todos a la calle y seguro que son todos inocentes ESTO ES LANZAROTE vivan los testaferros y los amigitos en los juzgados!!!no que los culpables son los del pueblo los habitantes de la isla y ellos son Inocentes,me voy a acostar que esto huele a estiercol de cochino,con el perdon de la palabra.
NO SE TRATA DE SI MOLESTABA O NO. SE TRATA DE SI HA COMETIDO ABUSO DE PODER, PREVARICACIÓN ETC… LOS JUECES TAMBIEN ESTÁN SOMETIDOS A LA LEY. A PAMPARACUATRO LO HAN ENGAÑADO LOS DEL PSOE Y AHORA YA NO LO NECESITAN. POR ESO LO APODAN EL JUEZ CLINEX DE USAR Y TIRAR
Claro ya cambio el gobierno y ahora cambian todo otra vez, que los metan en la cárcel
Any no es el gobierno es la justicia,que no siempre es igual para todos,por desgracia,el dinero lo compra casi todo aunque yo confio en ella.
Pues espero poder confiar yo también , que asco de todo ya
Disgustos, que nos va a traer la Justicia, a partir del 2012
Jorge disgustos en Lanzarote ya teniamos desde hace rato y mucho rato,no hablemos del 2012 de justicia por que acabamos de empezar el año,en Diciembre podras opinar!!!pero antes creo que es precipitado.
A VER SE AFINAL EL QUE ENTRA EN LA CÁRCEL VÁ A SER EL SR,PANPARACUATRO,QUE EN LO REFERENTE A JUSTICIA EN ESTE PAÍS NO ME SORPREENDERÍA
exactamente igual que en la antigua roma…la chusma pide sangre…
CHUSMA, MAS BIEN, ES QUIEN MIRA PARA OTRO LADO CUANDO UN JUEZ COMETE IRREGULARIDADES O DELITOS. ESPEREMOS QUE LA JUSTICIA SE APLIQUE IGUAL A TODOS.
LA ACTUAL JUEZA DEBE HABER VISTO COSAS MUY PERO QUE MUY FEAS. RESULTA GRACIOSO VER COMENTARIOS QUE VITOREAN QUE UN JUEZ COMETA IRREGULARIDADES. ES LA PEOR DE LAS CORRUPCIONES!!!! SI PAMPARACUATRO HA COMETIDO IRREGULARIDADES O DELITOS QUE VAYA A LA CARCEL COMO LE SUCEDERIA A TODOS. JUSTICIA PARA TODOS.
Yo no sé si después de los recortes anunciados podremos garantizar que siga existiendo pan para cuatro. Tal vez tengamos que contentarnos con pan para tres o vaya usted a saber.
Sea como fuere, un saludo a todos los que leen o participan en este foro y, por supuesto, al medio que lo hace posible.
YO CREO QUE A LA CARCEL TIENEN QUE IR LOS ROBA GALLINAS COMO EN LA EPOCA DE FRANCO
HAY ESOS ASADEROS EN FAMARA, TÚ, EL FISCAL, EL MAYORDOMO, LA ABOGADA DE LAS BOLAS CHINAS… Y AHORA TE HAN DEJADO TIRADO. TIRA DE LA MANTA….
Lo dije hace mucho tiempo a Pamaparcuiatrro lo utilizaron, los del despcaho para apoyar su estrategia de lña mafia del sur. Espino no denunció nunca a Dimas que era el principal implicado…Por el contrario gobernaba tranquilamente con él, lo sacaron antes de tiempo de la cárcel en dos ocasiones porque estaba pactado con los del Psoe…No digo que no se haya cometido delitos,,,que paguen los que lo han hecho,,,pero que este caso estaba politizado desde el inicio,,,lo sabe hasta un tonto..Y sobre todo que a Pamparcuatro se le fue de las manos el “Unión” lo sabe hasta un primero de baCHILLER…y LO PERO ES QUE SE HIZO UN DAÑO INNECESARIO A MUCHA GENTE…pOR ESO, DIGO QUE CUANDO MÁS DISCRECIÓN EN LAS INVESTIGACIONES, CUANDO MENOS CÁMARAS EN LAS DETENCIONES, MEJOR….
Delitos habian y muchos que muchos leyeron el sumario,no traten a la gente de boba, si hay irregularidades ya se sabrán hasta el momento me merece el mismo respeto la Juez que el Juez, ya veremos el desenlace de está historia, todo lo que tenga que ver con politica que asco.
SOLO ESPERO Y DESEO POR ESTA ISLA QUE ESTA JUEZ NO SE ABURRA DEL CASO,DE CAMINAR HASTA EL FINALS ERIA EL COMIENZO DE UNA NUEVA ERA EN ESTA ISLA, LA ISLA CON MAYOR CORRUPCION URBANISTICA DE TODA ESPAÑA.
POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA LOS CULPABLES POLITICOS DEJARIAN DE ROBAR.
NO HAY PEOR CORRUPCIÓN QUE LA DE UN JUEZ Y UN FISCAL, SI ESTOS ABUSAN, EN QUIENES PODEMOS CONFIAR. BIEN POR LA NUEVA JUEZA QUE NO SE SOMETE AL CORPORATIVISMO.
Hablando de Corrupción. Hoy se sienta en el banquillo Jaume Matas acusado de malversación, prevaricación y falsedad por comprar con dinero público a un periodista que escribía sus discursos y los ensalzaba después en ‘El Mundo’.
En concreto, el fiscal acusa a Matas de saltarse “los cauces legales [para] retribuir a Alemany de manera oculta”, a través de una agencia de publicidad y agrega “que le financiaba y posibilitaba el que éste realizara una campaña (aparentemente externa) para ensalzar [su] actividad política”.
LES SUENA DE ALGO. EL PRESUNTO CASO DE CORRUPCIÓN EN EL QUE ESTÁN IMPUTADOS ESPINO Y EL PERIODISTA MARIO ALBERTO PERDOMO. EL QUE ESCRIBIA ARTÍCULOS EN LOS QUE DECÍA QUE SE PEINABA MEJOR QUE NADIE. ARTÍCULOS POR LOS QUE NO COBRABA DEL PERIODICO PERÓ PRESUNTAMENTE SÍ DE LOS CACTS POR OTROS CONCEPTOS.
Allí la fiscalía ha hecho su trabajo. Aquí todavía no ¿será porque es del PSOE?
¿Por cierto y el Juez Pamparacuatro presuntamente pudo mirar para otro lado?
ya pero es que los trabajos por los que se pagaba a la empresa de Mario Alberto existian señores, no confundan más que después se cagan si se amplian las querellas a los medios que difunden las calumnias.
Y lo de la presunta mafia andalkuza del Clan Chávez…han leìdo El Mundo hoy, no tiene desperdicio…Un chófer denuncia que su jefe, el directo general de trabajo le dio suv¡becbenciones de 900.000 euros para que crearar una empresa ficticiay luego se lo gastaban presuntamnbetem en fiuesta y cocaína.,.,vaya falsarios