Actualizado: Mayo 18, 2012 - 6:40 pm .
Los populares expresan su “absoluto rechazo al posible uso electoralista” y el “máximo respeto a los procedimientos judiciales”
Lancelot Digital
Foto: Archivo Lancelot
El Partido Popular ha sido la primera formación política –y al menos hasta la mañana de este martes, la única- que se ha pronunciado pública y oficialmente sobre las noticias que dan cuenta de la imputación judicial de la ex presidenta del Cabildo por el PSOE, Manuela Armas, por supuesta corrupción en los Centro de arte, Cultura y Turismo durante su mandato y otras cijnco personas más. Y lo ha hecho criticando que la “filtración” de la causa judicial que ha derivado en la imputación de Armas se haya producido en plena campaña electoral, al tiempo que deja claro implícitamente que el PP no ha tenido nada que ver con dicha filtración.
El PP ha realizado esas manifestaciones a través de un comunicado de prensa, que expresa textualmente lo siguiente:
“Ante la información publicada en diversos medios de comunicación sobre nuevas imputaciones relacionadas con la gestión realizada en los Centros de Arte, Cultura y Turismo por el anterior gobierno, el Partido Popular presidido por Astrid Pérez, manifiesta:
“1.- Su total rechazo a la filtración de datos que forman parte de un procedimiento de carácter penal y, mucho menos, cuando nos encontramos en plena campaña electoral.
“2.- Asimismo muestra también su absoluto rechazo al posible uso electoralista de dichas informaciones y manifiesta su máximo respeto a los procedimientos judiciales”.
COMENTE ESTA NOTICIA
Es inadmisible que dicha noticia trascienda a una semana de la votación; hecho el daño, hay que tener claro que imputación no es autoría, de modo que respetemos la presunción de inocencia, garantía fundamental de nuestras leyes.
¡Pues que bien!,
alguno/ en el PP no se da cuenta que quien cita a declarar es la jueza, que por suerte se limita a hacer su trabajo y no mira la agenda de los politicos, ni tiene en cuenta la agenda de los jefecillos de los partidos….
¿ Es necesaria esta nota? ¿ No cree el PP que precisamente los ciudadanos podemos ententer justo lo contrario, es decir una manera de justificarse ?.
A éstas alturas ya nadie en Lanzarote se extraña de nada y menos de supuestas imputaciones por favorecer a unos y otros.
Derecha, izquierda, nacionalistas, ecologistas … el poder es el poder y las cosas ” extrañas ” parece que van acopladas al puesto.
Los votantes del PSOE no se sentirán aludidos, más bien al contrario, y los del resto mirarán para otro lado.
A mí me parece que esta situación era noticiable y que cada uno aguante su vela.
a qué viene esta auto-disculpa, excusa, explicación ñoña, justificación hipócrita o como se quiera llamarse, por parte del PP?
No será que su propio cargo de conciencia les está traicionando?
seguro que por un lado se frotan las manos del mal ageno de sus enemigos del PSOE y por otro, de forma hipócrita y de cara a la galería se desmarcan?
menuda
vergüenza me da ser afiliado del P.P.
¿Se critica que un juez impute a un supuesto delincuente por estar en campaña?
¿Lo ideal que se supone que es,que lo votemos y despues salga la imputacion?
Con esto se demuestra que son todos unos golfos (politicos conejeros)
Si hubiera sido al reves el Psoe hubiera empleado esas imputaciones como siempre..no sean tontos los del PP–Tienen complejo..vaya unos papafritas