Actualizado: Mayo 18, 2012 - 6:40 pm .
“Demuestra la incapacidad del gobierno”, afirma Joaquín Caraballo, quien no pudo ponerla en marcha en los dos años y medio en los que él fue consejero de Servicio Sociales
Lancelot Digital
Foto: Kepa Herrero
El grupo socialista en el Cabildo de Lanzarote ha criticado este lunes que después de siete meses de terminada e inaugurada, la Unidad de Rehabilitación Psicosocial -conocida como residencia de salud mental-, dependiente del Cabildo, mantiene en la actualidad “un funcionamiento parcial de sus instalaciones”.
El portavoz del PSOE, Joaquín Caraballo, ha apuntado que “esto demuestra la incapacidad del grupo de gobierno, que a pesar de los esfuerzos realizados para la construcción del centro, todavía no ha sido capaz de ponerlo a pleno rendimiento a pesar de la demanda”.
La instalación cuenta con unas cincuenta plazas, 35 residenciales y 15 destinadas a centro de día, “una capacidad considerada de antemano insuficiente para atender las necesidades de los pacientes psíquicos que requieren un internamiento prolongado en la isla”, según los socialistas. “Nos parece que ha pasado un tiempo más que suficiente para lograr un rendimiento pleno del centro, sin embargo en la residencia solo se atiende a un total de siete personas, cinco de ellas en residencia y dos en el centro de día”, ha agregada Caraballo.
“El Cabildo y el Gobierno regional financian a un 50 por ciento cada administración el módulo social y la Consejería de Sanidad es responsable del personal sanitario al 100 por ciento, pero ahora sabemos que tampoco cumple con esta totalidad”, ha lamentado el portavoz socialista. La denuncia del grupo socialista coincide con la celebración este lunes del día Mundial de la Salud Mental, una jornada dedicada a la sensibilización de la población sobre los trastornos mentales.
La Unidad de Rehabilitación Psicosocial responde a años de reclamaciones de diversos colectivos y asociaciones de defensa del paciente psíquico. Su construcción se realizó al amparo de las obras del Plan E con aportación económica del Estado (1.400.000 euros), el Gobierno de Canarias (400.000 euros) y el Cabildo (700.000 euros). El proyecto estaba abandonado por parte del grupo de gobierno que estuvo al frente del Cabildo a lo largo de más de la mitad de la anterior Legislatura, con la socialista Manuela Armas como presidenta y el mencionado Joaquín Caraballo al frente del área, y fue retomado cuando asumió Pedro San Ginés como presidente, con Marci Acuña de consejero de Servicios Sociales.
En abril de este año, cuando fue inaugurado este centro, Acuña señaló que “cuando llegamos en octubre de 2009 nos encontramos con el proyecto, con una resolución impugnada por algunas empresas de las que concursaron, y nosotros desbloqueamos tanto el proyecto como la impugnación y arrancamos”, agregando que fue Inés Rojas, consejera de Bienestar Social del Gobierno de Canarias, quien consiguió que se segregara el terreno y se pudieran iniciar las obras.
Topics: Salud
COMENTE ESTA NOTICIA
El titular es tendencioso
Sí, es tendencioso: tiene una “peligrosa” tendencia a contar las cosas tal cuál son y desenmadcarar a los caraduras. Gracias a este medio por contarnos las verdades sin tapujos.
Gracias, Sr. Mario.
Al Sr. que nos acusa de “titular tendencioso”, le recomendamos que vaya a la hemeroteca de Lancelot. Y también le recomendamos que sea más explicito y exponga las razones para acusar al periodista de Lancelot que escribe la información, porque la Dirección de este medio no percibe en el titular nada “tendencioso”. La información nos parece correcta y veraz.
No entiendo que un medio de comunicación conteste a un lector que entiende que el titular de una noticia pueda ser tendencioso.
Creo sinceramente que si no tendencioso al menos ” poco objetivo “, ya que la noticia es la protesta del PSOE y por ello lo de ” critica ahora …” sobra.
Los lectores emiten un juicio y me parece que esto no es malo para el medio toda vez que es leído.
Hay que saber encajar las críticas.
Un saludo.
Las críticas de nuestros lectores no sólo las encajamos, sino que como usted ha visto, también las publicamos. Y como también habrá visto, todos los comentarios de los lectores -incluidas, claro, las críticas-, aparecen en nuestra portada, en un lugar muy destacado, arriba de todo, debido a la estructura que deliberadamente hemos dado a nuestra portada en el nuevo diseño, que hemos estrenado hace diez días. Esto nos sitúa como el diario digital local que más relevancia da a los comentarios de los lectores, con amplia diferencia respecto al resto. Y esto habla, lógicamente, de la importancia que por tanto damos a todos los comentarios que nos llegan, incluidas las críticas hacia nosotros. Pero esa valoración va más allá aún de esto: desde el nacimiento de esta web, hemos apostado por la interrelación con nuestros lectores. Y la búsqueda de esa interrelación hace que muchas veces, y con mucho gusto, respondamos a algunos comentarios. A veces lo hacemos por e-mail (cuando el lector que hace un comentario deja su dirección), otras veces a través de este mismo foro. Y esa interrelación es tanto para responder a una solicitud de aclaración como para dar nuestra versión y/o visión sobre determinado tema planteado por un lector, para responder a qué hora se juega un partido, o para defendernos o responder como cualquiera pueda hacer ante una crítica que se haga. Esas respuestas que da Lancelot Digital a sus lectores son a su vez ponderadas en este medio exactamente igual que los comentarios de todos: aparecen publicada en el mismo sitio, con las mismas características de publicación. Creemos que esa interrelación, ese responder a un lector y que este a su vez pueda volver a respondernos, y así hasta que sea considerado oportuno, hablándonos de igual a igual, crea la interrelación de la que hablábamos y que consideramos es sumamente enriquecedora para este medio, manteniéndolo mucho más ‘vivo’, por lo que lo seguiremos haciendo. Y ese es el caso que usted menciona en cuanto a la respuesta al comentario de otro lector sobre nuestro titular. En cuanto al tema en sí, respetamos su opinión de “cuál es la noticia”, pero no la compartimos, ya que este medio no se limita a siempre repetir como loros lo que otros dicen, sino que intentamos darle al lector toda la información de la que disponemos sobre el tema abordado, y su debido contexto. Y en este caso, lo que dice el título está claramente desarrollado a lo largo de la noticia de referencia, algo que nadie, ni quien ha criticado nuestro título, ha rebatido. Muchas gracias, estimado ‘Lector’ por seguirnos, por su comentario y por habernos dado pie a que reiteramos aquí cuál es nuestra filosofía y ponderación sobre los comentarios que aparecen publicados en estos foros por parte de nuestros lectores, que esperamos sigan siendo muchos y de interés para los demás lectores.
Está bien conocer la visión del medio. Siempre he considerado que los periodistas deben dar información y no opinión ( si lo hacen como comentario específico “de opinión” para que los lectores lo tengamos claro ) pero como bien dice usted el medio mantiene su línea y eso es respetable.
Sres de Lancelot,
La misma información la esta dando otros medios con el mismo titular pero sin el “que no desbloqueó….”y este titular demuestra claramente de que lado estan y no es precisamente del lado del PSOE y no es la primera vez, pero es la linea de este medio. Curiosamente las iniciativas del Sr. Reguera son vistas con otros ojos sin embargo van cogidos de la mano del PSOE.
D.Cándido Reguera está demostrando que es un buen alcalde y después de tantos años en política sigue siendo una persona honesta y jamás se ha aprovechado de sus cargos políticos, desde los tiempos que D Nicolás de Paiz fue presidene del Cabildo. Preguntále al CC porqué el PP se vió obligado a pactar con el PSOE. Cuando despeje las dudas comprenderá mejor la realidad de Arrecife y los pactos. Los “primos”, uno del PSOE Y el otro de CC tenian una estrategia antes de la elecciones para pactar, pero el PP fue mas listo. De todas formas
Sr. Victor Hugo es su opinión y la respeto pero es su opinión. El señor Reguera esta haciendo cosas sin dinero y a costa de las empresas que le hacen las cosas y que estan empezando a tener serios problemas para seguir adelante y cumplir con sus obligaciones y pagarles a sus empleados porque el ayuntamiento no paga. Así a costa de otros yo también hago muchas cosas. Esto es lo que te dicen “Usted haga el trabajo y cobrará cuando se pueda”. Resultado algunas empresas han dicho hasta aqui hemos llegado y hay numerosas obras sin terminar, empresas que prestaban servicios que han dejado de prestarlos y cada vez para el ayuntamiento encontrar quién le haga los trabajos y dada la situación se ve obligado a pagar precios muy por encima de los precio de mercado.
Todo el mundo sabe que si algo son los socialistas son vagos,,,incapaces de sacar algo adelante y buenísimo a la hora de criticar al otro..Así les va..la ciudadaníaya le tiene cogido el truco que tanto les duró-..Muchos de ellos si hicieron rico mientras la población y Lanzartote langedecía
Bien hecho Lancelot! Ya esta bien de que los socialistas de la isla sigan intentando contar aquello que les interesa y negar lo que es obvio. El titular es correcto y ademas, asi es que como deberian los medios hacer mas a menudo para que el publico sepa la verdad y en este caso la ineptitud del PsoE que teniendo a su propio partido gobernando en Madrid fue incapaz de solventar tantos problemas que afectan a Lanzarote. Lo de la residencia es de verguenza; pero no me extraña que los del PsoE ahora vengan con la cantinela oportunista desde la oposicion. Es lo que estan haciendo en Tias para no ir mas lejos; una acitud abolutamente repugnante e indigna teniendo en cuenta que no ha habido en Tias ningun otro partido en el poder sino ellos en los ultimos 30 años y aun tienen la cara dura y la poca verguenza para criticar al gobierno reciente del PP-San Borondon de ineficacia. Despues de arruinar al Ayuntamiento y dejarlo endeudado aun se atreven esos sinverguenzas a abrir la boca y decir que Tias esta paralizado y que es erronea la politica de contencion de gastos que buenamente esta aplicando el alcalde Pancho Hdez. Inaudito lo del PsoE en Tias , para vomitar!
Tendencioso,no. Certero, sí.Lo que no entiendo es la manía de los socialistas de negar la realidad
¡Uy!, perdón por lo de tendencioso. Prometo que no lo diré más, por favor no me crucifiquen. Y gracias por confirmar mi primera opinión
LANCELOT DIGITAL EN SU ESPACIO DE TERTULIA, CAFÉ DE PERIODISTAS, ESTÁ SIEMPRE CON ALABANZAS A LA PARTE DE CC DE JESÚS MACHÍN. SIEMPRE ESOS INVITADOS. NO INVITAN A LOS ALCALDE DE SAN BARTOLOMÉ, YAIZA O TIAS.
Me da que que Jesus Machín va en calidad la mayoría de las veces como presidente de CC…Pero, en fin, yo veo a mucha gente de distintas ideologías en esa mesa