Actualizado: Mayo 21, 2012 - 7:16 pm .
Corresponden a la supuesta ‘trama’ de Costa Roja y la compra del edificio Marina de Naos, con Luis Lleó, Fernando Becerra, Eugenio Romero y Honorio García Bravo como imputados.
/ Vea el auto judicial completo haciendo clic aquí /
Lancelot Digital
Foto: Archivo Lancelot
La nueva jueza del caso Unión, María Lucía Barrancos Julián, ha decidido separar dos piezas de la mencionada macrocausa judicial que investiga una supuesta trama político-empresarial, para dar más celeridad a la instrucción de la misma. Una de las piezas que se separa es la de la denominada “trama del ofrecimiento de comisiones ilegales a cargos públicos en relación con la promoción Costa Roja”, y la otra, la de la “trama de la oferta de comisiones en relación con la compra en el concurso público del edificio Marina de Naos”, según el auto de la titular del Juzgado de Instrucción Nº 5 de Arrecife, hecho público este viernes por el Tribunal Superior de Justuicia de Canarias.
Esas piezas que ahora seguirán su proceso judicial de forma separada tienen como imputados a Luis Lleó, Fernando Becerra, Eugenio Romero y Honorio Nicolás García Bravo, según detalla el mencionado auto.
Al explicar estos desgloses, la jueza señala que “la tramitación de la causa se viene dilatando desde mediados de 2008, habiéndose ampliado sucesivamente, con el paso del tiempo, el número de imputados, testigos y hechos investigados”, y que “los más de 30.000 folios que en la actualidad conforman las actuaciones exigen una depuración y simplificación que permita avanzar en la instrucción, lo que hace inevitable la fragmentación del procedimiento, para garantizar el derecho de los imputados, como también de todos los ciudadanos, a que el procedimiento se ventile en un tiempo razonable y que el mismo no se dilate innecesariamente”.
“Además –agrega la jueza en el auto- es necesario darle un nuevo impulso a una causa que se ha mantenido prácticamente paralizada en su instrucción desde el último trimestre de 2010, lo que difícilmente será posible si, a la tremenda carga de trabajo de este juzgado se añade otra dificultad como es el excesivo volumen del procedimiento, que se encuentra en diferentes fases con respecto a los distintos hechos investigados y personas imputadas”.
“La fragmentación de la causa permitirá agilizar el procedimiento de manera que los imputados puedan ver garantizado su derecho a que el proceso se tramite sin dilaciones indebidas, permitiendo que la instrucción pueda finalizar con la mayor celeridad posible, sea confirmándose la imputación inicial o sea mediante el sobreseimiento que corresponda”, puntualiza. A su vez, explica que “si el presente auto no se ha dictado hasta este momento ha sido debido al tremendo volumen de la causa y la reciente incorporación de esta nueva titular al juzgado, con fecha de efectividad el 27 de mayo de 2011”.
La juez también hace referencia en su auto a la negativa a asignar un juez de refuerzo: “Dada la ingente carga de trabajo del Juzgado de Instancia N º5 de Arrecife, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias y el Consejo General del Poder Judicial aprobaron, tras la toma de posesión de esta titular, el nombramiento de Juan José Cobo, titular del Juzgado de Instancia Nº 4 de Arrecife, para una comisión de servicios sin relevación de funciones de manera que puediera hacerse cargo parcialmente de los procedimientos civiles de este juzgado, que han ido aumentando exponencialmente con la separación de jurisdicciones en enero de 2011. Sin embargo, este nombramiento, previsto para que esta titular pudiera afrontar con mayor dedicación el estudio e instrucción” del caso Unión, “no tuvo finalmente efectividad, dado que estaba condicionado a la aportación de la consignación presupuestaria del Ministerio de Justicia, que finalmente la denegó nuevamente en septiembre de 2011”.
La titular del Juzgado de Instrucción Nº 5 se refiere además en su auto a una solicitud realizada al Gobierno autonómico que asegura, aún no ha tenido respuesta. “Con fecha de 23 de junio de 2011 se solicitó del Gobierno de Canarias una herramienta informática adecuada que permitiera la selección y copia de los folios que se relacionarán en el presente auto de la copia digitalizada de las diligencias previas” del caso Unión, “para dejar testimonio suficiente de ellos a efectos de continuar las instrucción de los restantes hechos delictivos y que, una vez se pudiera obtener la extracción automatizada de los folios, sin necesidad de su copia manual e individualizada, se accediese a la solicitud de que la impresión de los folios se hiciera por una copistería, dada la insuficiencia demostrada de las impresoras del órgano judicial para la impresión de los miles de folios de los que habría de dejarse oportuno testimonio. En la actualidad, no se ha obtenido ninguna respuesta respecto de ambas solicitudes, que facilitarían enormemente la instrucción del procedimiento”, señala en el auto.
La jueza añade que la separación de las dos mencionadas piezas “se acuerda mediante el presente auto sin perjuicio de que su efectividad material quede condicionada al suministro por parte del Gobierno de Canarias de la herramienta informática adecuada que permita la selección y copia de los folios anteriormente relacionados de la copia digitalizada de las diligencias previas”, y que “una vez se pueda obtener la extracción automatizada de los folios, sin necesidad de su copia manual e individualizada, la efectividad del desglose para su remisión ulterior al órgano competente para su enjuiciamiento quedará supeditada a la impresión de los folios que integren las nuevas actuaciones por una copistería, dada la insuficiencia demostrada de las impresoras del órgano judicial para la impresión de los miles de folios que conformarán el nuevo procedimiento”.
El auto señala por último que la resolución del desglose de esas dos supuestas tramas “no es firme, y contra ella cabe interponer ante este Juzgado recurso de reforma en el plazo de 3 días y/o recurso de apelación, subsidiariamente o por separado en el plazo de 5 días”.
Topics: Justicia, OperaciónUnión
COMENTE ESTA NOTICIA
JODER POR UNA FOTOCOPIADORA ESTA EL JUZGADO PARADO
se ha quedado a gusto la jueza…