PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Activan una campaña para evitar la retirada y desguace del Telamón

Recogidas ya más de 1.000 firmas a través de Internet

 

Lancelot Digital


El anuncio de que los restos del Telamón podrían ser retirados en las próximas semanas ha tenido su repercusión en las redes sociales. Y es que, ya se ha iniciado una recogida de firmas a través de change.org solicitando que no se retire el antiguo carguero de bandera griega y que no sea desguazado.

 

La iniciativa cuenta ya con más de 1.000 firmas de ciudadanos que considera que el barco forma ya parte de la imagen del puerto de Arrecife. Al respecto, hay que recordar que el buque encalló en Lanzarote en 1981 al entrarle una vía de agua cuando viajaba con un cargamento de troncos procedente de Costa de Marfil con destino final al puerto griego de Tesalónica.

Comentarios (18)  



Comentarios  

# Alberto 14-02-2017 21:00
Si no quieren que se quite, que se hagan responsables de los incidentes o daños a terceros que puedan ocasionar a los bañistas, buceadores, etc... que acceden a la zona del barco (amputaciones, cortes, etc...). Ah! Y no hablemos de la contaminación que sufre esa plata por la corrosión del metal del propio barco. Venga, a recoger firmas.. si te digo...
Responder | Responder con una citación | Citar
# Cristina 14-02-2017 21:11
Nunca ha pasado nada grave, que hagan algo en el acceso al barco para que no se suban y listo a los buceadores será que les interesa ya que se ha creado mucha fauna marina , todos los días hay empresas de submarinismo ahí
Responder | Responder con una citación | Citar
# Radi 14-02-2017 22:06
No no no quiten la basura en todas parte del mundo se quita la basura pero Lanzarote se convertido en un gran basurero y a los basureros LES encantan vivir entre las basuras de penaaaa
Responder | Responder con una citación | Citar
# ogs 14-02-2017 23:00
Se tiene que desguazar.
Responder | Responder con una citación | Citar
# Opinión 14-02-2017 23:50
Es triste ver cómo promueven una recogida de firma sin saber la situación en real
La parte alta del barco tardara poco en caer ya que ni tiene columnas que lo aseguren por no decir que el material tiene tanto desgaste que caerá por su propio peso ,por tanto sería una desgracia que se produjera un accidente

Por dios más responsabilidad cuando se promueven estas cosas .
Responder | Responder con una citación | Citar
# Zonzamas 15-02-2017 01:05
Cuanto creen que puede soportar esa estructura? No será más difícil descontaminar la zona cuando sólo quede óxido en la mar?
Responder | Responder con una citación | Citar
# Bruno Perera 15-02-2017 08:59
Los ecolojetas, menos Zonzama y Kilito que también son ecolojetitas, quieren proteger incluso la chatarra.
Están todos desvariando con el cuento romántico de la protección a cuanto exista y dé publicidad. Y Arrecife patas para arriba con cientos de casas cayéndose, algunas protegidas como reliquias, pero sin encalar y sin pintar, más el puente Las Bolas deteriorándose. Para dar solución a algo tan importante y necesario pocos abren la boca.

Pero para alegar sandeces la mayoría si se prestan con firmas y otros cacaos. ¿Ustedes no saben que hay un proyecto de ampliación para esa parte del muelle los Mármoles?
¿A qué viene ahora esa defensa absurda abogando por un trozo de barco chatarra que transportaba troncos de árboles que estaban protegidos en África y que en presente no sirve más que para llenar la costa de oxido contaminante? :eek:
Responder | Responder con una citación | Citar
# Zonzamas 15-02-2017 10:38
Cito a Bruno Perera:
Los ecolojetas, menos Zonzama y Kilito que también son ecolojetitas, quieren proteger incluso la chatarra.
Están todos desvariando con el cuento romántico de la protección a cuanto exista y dé publicidad. Y Arrecife patas para arriba con cientos de casas cayéndose, algunas protegidas como reliquias, pero sin encalar y sin pintar, más el puente Las Bolas deteriorándose. Para dar solución a algo tan importante y necesario pocos abren la boca.

Pero para alegar sandeces la mayoría si se prestan con firmas y otros cacaos. ¿Ustedes no saben que hay un proyecto de ampliación para esa parte del muelle los Mármoles?
¿A qué viene ahora esa defensa absurda abogando por un trozo de barco chatarra que transportaba troncos de árboles que estaban protegidos en África y que en presente no sirve más que para llenar la costa de oxido contaminante? :eek:

Sí Bruno, es indignante, si yo fuera usted saltaba de nuevo :-*
Responder | Responder con una citación | Citar
# Antecedentes 15-02-2017 11:04
Cito a Cristina:
Nunca ha pasado nada grave, que hagan algo en el acceso al barco para que no se suban y listo a los buceadores será que les interesa ya que se ha creado mucha fauna marina , todos los días hay empresas de submarinismo ahí


Nunca ha pasado nada, hasta que pasa. Hazte responsable tú de los daños que pueda ocasionar ese barco, ¿lo vas a hacer?.
Responder | Responder con una citación | Citar
# Bruno Perera 15-02-2017 11:54
Si Zonzamas, tú estás acostumbrado asaltar todo aquello que necesite dar palo al agua. Y Kilito también. Jajajaja. :P
Responder | Responder con una citación | Citar
# Pachuli 15-02-2017 12:27
yo opto por poner el barco en la rotonda del cabildo!
Responder | Responder con una citación | Citar
# Popeye 15-02-2017 13:54
Pero si queda bonito y todo,Es mas viejo que yó,que lo retiren cuando se derrumbe,y de momento que gasten ese dinero en adecentar la ciudad que dá vergüenza y asco. (creatividad ) "señores" politicos.
Responder | Responder con una citación | Citar
# Zonzamas 15-02-2017 14:55
Cito a Bruno Perera:
Si Zonzamas, tú estás acostumbrado asaltar todo aquello que necesite dar palo al agua. Y Kilito también. Jajajaja. :P

Salte Bruno salte, que debió ser cosa del mal viento, por orejudo y menudo los datos cuadran, la próxima planea.
Responder | Responder con una citación | Citar
# Afe 15-02-2017 16:15
Si se restaura un poco, podría ser la sede del Ayuntamiento de Arrecife, y así a los inútiles podrían tirarlo al agua.
Responder | Responder con una citación | Citar
# líos 16-02-2017 21:30
Pero mire que hay ignorancia en esta insula batataria. Es decir que la porquería hay que mantenerla en la costa. Que me lo expliquen porque chico debo ser de otro mundo.
Responder | Responder con una citación | Citar
# Kundalini 17-02-2017 12:58
No entiendo por qué tanta opinión en contra y tanto desprecio por quienes quieren dejarlo ahí. Vale, podemos llamar chatarra al barco, pero quién no se ha quedado mirando esa chatarra con curiosidad cientos de veces? Lo cierto es que el Telamón se ha convertido casi en patrimonio de las costas de Lanzarote, por lo tanto, comprendo a los que así lo ven y no quieren que se retire. Si finalmente el barco se queda ahí, también hay que entender que se quedará después de haber hecho estudios que determinen que no habrá accidentes por derrumbe o porque el material contamine el agua hasta el punto de que suponga un peligro para la salud del bañista, de no ser así, lo lógico es retirarlo. Está prohibido subir a ese barco, pero si hay alguien que sube, de quién es la culpa? Del barco? De las autoridades que prohiben subir al barco? O del que sube sabiendo que no puede hacerlo. Se podría retirar y se acabó el problema, cierto, pero también está prohibido entrar en la cueva de los 7 lagos y se sigue entrando y además llevando a cabo pintadas en el interior. Qué hacemos? Tapiar la cueva? O nos la llevamos a otro sitio? Porque no oigo a nadie decir nada. No entiendo la manía de la gente de pensar que todo tiene que ser blanco o todo tiene que ser negro. No puede haber un término medio? Siempre generan conflictos donde no debería haberlos, lo que hay que hacer es buscar una solución consensuada. En mi opinión el barco debería quedarse siempre y cuando se garantice que el hecho de que se quede no va a suponer NUNCA un peligro, de lo contrario, se debe retirar. Si por otro lado hay prevista una ampliación del muelle que comprende la zona del Telamón y su presencia ahí es un problema, pues habrá que retirarlo si no hay otras alternativas. Me pregunto si es posible retirarlo sin que sufra demasiado daño (Entendiendo el daño que ya tiene) y exponerlo en algún lugar, aunque supongo que es imposible, ya se intentó quitar una vez y se partió por la mitad. Por último, aun siendo seguro dejarlo ahí, entiendo que haya gente a la que no le guste, pero entiendan que hay gente a la que sí le gusta, e insisto, hay personas, como yo, que nunca conocimos esa zona sin el Telamón. No lleva ahí dos días, lleva 36 años.
Responder | Responder con una citación | Citar
# Culebrón 18-02-2017 11:17
Kundalini. Ese barco es una chatarra que llevaba un cargamento ilegal de troncos de árboles que estaban protegidos en África. Aparte en ese sitio se va a cosntruir una parte nueva de ampliación del puerto Los Mármoles. Ese barco no se puede levantar y mover a otro sitio, lo que necesita es un desguace y no más. Déjese de soñar con la protección de todo porque incluso con esa venia podríamos proteger hasta las ratas que han estado en Lanzarote más tiempo que el Telamón. Lo que se debe proteger con uergencia y restaurar es Arrecife que está que se cae de trasero. Por esa iniciativa yo daría mi voto.
Responder | Responder con una citación | Citar
# Bruno Perera 18-02-2017 11:25
Cito a Pachuli:
yo opto por poner el barco en la rotonda del cabildo!
Sí señor. Esa sería una buena idea, o también se podría montar en el aparcamiento de la Fundación Cesar Manrique. Sin olvidar poner a Zonzamas y a Kilito de administradores y porteros del museo (Telamón Tronco). Y a cada visitante que suba abordo le damos un higo tuno picón de la finca de Kilito que es la mejor para producir esos frutos que tanto tupen el gaznate trasero. Jajajaja. Saludos.
:-*
Responder | Responder con una citación | Citar

Escribir un comentario