Condenas de más de 10 años para Isabel Déniz y Fernández Camero

El fallo dicta condenas de prisión a nueve de los dieciséis procesados

Los principales implicados en el 'Caso Jable', hechos ocurridos en el Ayuntamiento de Arrecife a principios de la década de los 2000, han sufrido duras condenas de cárcel. Los más castigados por la Audiencia Provincial han sido la alcaldesa de Arrecife por aquel entonces, María Isabel Déniz y el que fuera secretario de esa corporación, Felipe Fernández Camero.

La exalcaldesa de Arrecife de Lanzarote María Isabel Déniz ha sido condena a penas que suman nueve años y 18 meses de cárcel como autora de delitos de fraude a la administración, prevaricación continuada y cohecho (soborno) continuado en distintas modalidades. Además de las condenas penales, se le imponen varias penas de carácter económico y de inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos.

El exsecretario municipal del Ayuntamiento de Arrecife Felipe Fernández Camero ha sido condenado a penas que suman 8 años y 27 meses por fraude, cohecho, revelación de secretos, falsedad en documento oficial e infidelidad en la custodia de documentos.

El otro político conocido e implicado, Dimas Martín, ha sido condenado a dos años y medio por fraude a la administración pública y por cohecho. El exlíder del Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) ha sido condenado a un total de dos años y seis meses de prisión como autor confeso de un delito de fraude a la administración y otro de cohecho.

"El hombre de la libreta", Jacinto Álvarez, encargado de Urbaser en Lanzarote, en cambio, sale bien librado con tan solo un año y cuatro meses por los delitos de cohecho y el utilización de información privilegiada.

El 'Caso Jable', pieza separa del Unión, juzgaba las posibles irregularidades penales en la concesión de concurso público sobre todo en el de la limpieza a Urbaser y en el concurso del Palacio de Deportes de Argana.

Esta sentencia puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, por lo que de momento no es firme.

FALLO

Que debemos absolver y absolvemos:

- a Enrique Astorga González, Manuel Jesús Isidro Spínola Perdomo, Julio Pedro Romero Ortega, Daniel Hernández Caraballo, Rafael Antonio Corujo Gil de Montes, Miguel Ángel Leal, y Stephan Jean Balverde, DE TODOS LOS DELITOS DE QUE VENÍAN SIENDO ACUSADOS

DECLARANDO DE OFICIO LAS COSTAS causadas a su INSTANCIA

- A Elena Martín, URBASER S.A. y FCC CONSTRUCCIÓN S.A. que figuraban en la causa como partícipes a título lucrativo.

Que debemos condenar y condenamos a los siguientes acusados, como autores criminalmente responsables de los siguientes delitos y con las siguientes penas:

1. DIMAS MARTÍN MARTÍN concurriendo la atenuante analógica de Confesión y reconocimiento de hechos,la atenuante de dilaciones indebidas simples y la agravante de reincidencia sólo respecto del delito de cohecho) como autor de (1)-Un delito de fraude a la Administración ya definido a la PENA mutuamente aceptada DE SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR SEIS AÑOS (hechos 2;3). (2) De un delito de cohecho (hechos 3; 3.2.1;) a la pena mutuamente aceptada de DOS AÑOS menos 1 día DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE 72.000,00 euros (dádiva), INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR SEIS AÑOS. Se le condena al pago de 2/7 partes de las costas procesales.

2. MARÍA ISABEL DÉNIZ DE LEÓN de conformidad con el artículo 66.1. 1ª del código penal concurriendo la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas como autora de: (1)- Un delito de fraude a la Administración a la pena de UN AÑO y SEIS MESES DE PRISIÓN,accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante elmismo tiempo, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO ENLA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR SEIS AÑOS(hecho2,3,5). Este delito está en relación de concurso medial (artículo 77 Cp) con el delito de prevaricación administrativa. 2- Un delito continuado de prevaricación administrativa (hecho 3 y 5) a la pena de INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADOAL O DEL ESTADO POR SEIS AÑOS.3- Un delito delito continuado de cohecho (hechos 3; 3.2.2; 5; 6; 8) a la pena de CINCO AÑOS menos un día de PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE 282.000,00 EUROS (doble dádiva), INHABILITACIÓN E S P E C I A L P A R A T O D O E M P L E O O C A R G O P Ú B L I C O EN L A ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR DOCE AÑOS. El delito de cohecho está en concurso real (artículo 73 Cp) con el delito de fraude a la administración y de prevaricación administrativa 4.- Un delito de fraude a la Administración a la pena de UN AÑO Y SEIS MESES PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, INHABILITACIÓN E S P E C I A L P A R A T O D O E M P L E O O C A R G O P Ú B L I C O EN L A ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR SEIS AÑOS (hecho 7.1)Este delito está en relación de concurso medial (artículo 77 Cp) con el delito de prevaricación administrativa. 5- Por el delito de prevaricación administrativa (hecho 7.1) a la pena de INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR SEIS AÑOS. 6- Por el delito de cohecho (hecho 7.1; 7.2) a la pena de DOS AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE 33.348,22 EUROS (doble dádiva), INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN
AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR 6 AÑOS. El delito de cohecho está en concurso real (artículo 73 Cp) con el delito de fraude a la administración y de prevaricación administrativa. Deberá abonársele el tiempo en que estuvo privada de libertad por esta causa desde el momento de su detención en la fecha 19-4-2010 hasta su puesta en libertad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 58 del Cp.
Se le condena al pago de 6/7 partes de las costas procesales.

3.- JUAN RAFAEL ARROCHA ARROCHA de conformidad con el artículo 66.1.2ª d e l código penal, concurriendo las circunstancias atenuantes analógica de confesión y reconocimiento de hechos y dilaciones indebidas como autor de 1- Un delito de Fraude a la Administración (hecho 2,3,5) a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación36 especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR 5 AÑOS.
Este delito está en relación de concurso medial (artículo 77 Cp) con el delito de prevaricación administrativa. 2 – Un delito de prevaricación administrativa (hecho 3y 5) a la pena mutuamente aceptada de INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR 5 AÑOS. 3- Un delito continuado de cohecho(hechos 3;3.2.4, 5, 6) a la pena mutuamente aceptada de DOS AÑOS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE 100.000 EUROS, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR 6 AÑOS. El delito de cohecho está en concurso real (artículo 73 Cp) con el delito de fraude a la administración y de prevaricación administrativa, delito de revelación de secretos con grave daño para la causa pública y para tercero y con el delito de falsedad cometida por funcionario público. 4- Un delito de revelación de secretos con grave daño para la causa pública y para tercero (hechos 3.1 y 3.2) a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR 2 AÑOS. 5- Un delito de falsedad cometida por funcionario público (hechos 3.1 y 3.2) a las penas de UN AÑO y 6 MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE 5 MESES, con una cuota diaria de 6 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR 1 AÑO y 8MESES. 6.- Un el delito de fraude a la Administración a la pena de SEIS MESES PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, INHABILITACIÓN E S P E C I A L P A R A T O D O E M P L E O O C A R G O P Ú B L I C O EN L A ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR SEIS AÑOS (hecho 7) Por el delito de prevaricación administrativa (hecho 7.1) INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCALO DEL ESTADO POR SEIS AÑOS. Deberá abonársele el tiempo en que estuvo privado de libertad por esta causa desde el momento de su detención en la fecha 19-4-2010 de conformidad con lo dispuesto en elartículo58 del Cp.
Se le condena al pago de 6/7 partes de las costas procesales.

4.- FELIPE FERNÁNDEZ CAMERO de conformidad con el artículo 66.1.1ª del código penal: teniendo en cuenta la fecha de los hechos la cuantía a la que se la carencia de antecedentes penales y el grado de implicación en varios actos justifican la imposición de la pena alejada del mínimo legal: concurriendo la atenuate de dilaciones indebidas como autor de: 1- Un delito de delito de fraude a la Administración a la pena de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR OCHO AÑOS (hecho 2 y3)
2.- Un delito de cohecho (hechos 3, 3.2.3) a la pena de DOS AÑOS y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE EUROS (32.837,76 doble dádiva), INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL DEL ESTADO POR DIEZ AÑOS. El delito de cohecho está en concurso real (artículo 73 Cp) con el delito de fraude a la administración, delito de revelación de secretos con grave daño para la causa pública y para tercero, con el delito de falsedad cometida por funcionario público y con el delito de infidelidad en la custodia de documentos. 3.- -Un delito de revelación de secretos con grave daño para la causa pública y de Tercero (hechos 3.1 y 3.2) a la pena de UN AÑO Y TRES MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, INHABILITACIÓN E S P E C I A L P A R A T O D O E M P L E O O C A R G O P Ú B L I C O EN L A ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR CUATRO AÑOS. 4.-- Un delito de falsedad cometida por funcionario público(hechos 3.1 y 3.2) a la pena de TRES AÑOS y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE DIEZ MESES, con una cuota diaria de 25 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR CUATRO AÑOS. 5.- Un delito de infidelidad en la custodia de documentos (hechos 3.1 y 3.2) UN AÑO y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE DIEZ MESES, con una cuota diaria de 25 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos c uotas diarias no satisfechas, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGOPÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR CUATRO AÑOS.
Se le condena al pago de 5/7 partes de las costas procesales.

5.- MANUEL ANDRÉS MARTÍNEZ de conformidad con el artículo 66.1.1ª del código como autor, concurriendo la atenuante analógica de Confesión, reconocimiento de hechos y abono de la multa de la dádiva por el delito de cohecho y dilaciones indebidas, de : -1 Un delito de fraude a la administración a la pena mutuamente aceptada de TRES MESEDE PRISIÓN, (hechos 3; 5 y 6) accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR 1 AÑO. -2 Un delito continuado de cohecho del artículo 423.2 del código penal (hechos 3, 5, 6) a la pena mutuamente aceptda de NUEVE MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho desufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE 110.000 EUROS. 3- Un delito de uso o aprovechamiento de información privilegiada con grave daño para la causa pública (hechos 3.1 y 3.2) a la pena mutuamente aceptada de TRES MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo. 4- Un delito de falsedad cometida por funcionario público (hechos 3.1 y 3.2) a la pena de NUEVE MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE CUATRO MESES, con una cuota diaria de 8 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO ÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR UN AÑO. Se le condena al pago de 4/7 partes de las costas procesales.

6.- SANTIAGO ALONSO HERREROS de conformidad con el artículo 66.1. 2ª del código
penal como autor concurriendo las circuntancias atenuante analógica de Confesión, reconocimiento de hechos y abono de la multa de la dádiva por el delito de cohecho, y dilaciones indebidas de:
1- Un delito de fraude a la administración (hechos 3; 5 y 6) la pena mutuamente aceptada de TRES MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR 1 AÑO.
2 .- Un delito continuado de cohecho del artículo 423.2 del código penal (hechos 3, 5, 6) a la pena mutuamente aceptada de NUEVE MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE 110.000 EUROS. 3 -Por el delito de uso o aprovechamiento de información privilegiada con grave daño para la causa pública (hechos 3.1 y 3.2) TRES MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo. 4.-- Por el delito de falsedad cometida por funcionario público(hechos 3.1 y 3.2) NUEVE MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE CUATRO MESES, con una cuota diaria de 8 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR UN AÑO.
Se le condena al pago de 4/7 partes de las costas procesales.

7.- FRANCISCO JOSÉ MARTÍNEZ LLERANDI de conformidad con el artículo 66.1. 1ª del código penal concurriendo las atenuantes de confesión, reconocimiento de hechos, dilaciones indebidas y abono de la multa de la dádiva por el delito de cohecho como autor de:
1- Un delito de fraude a la administración(hechos 3 y 5) a la pena mutuamente aceptada de 3 MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR 1 AÑO. 2- Un el delito continuado de cohecho (del artículo 423.2 del código penal (hechos 3, 5, 6) 9 MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE 55.000 EUROS. Se le condena al pago de 2/7 partes de las costas procesales.

8.- JACINTO ÁLVAREZ DE LA FUENTE de conformidad con el artículo 66.1. 2ª del código penal concurriendo la atenuante analogica de Confesión y Colaboración y de dilaciones indebidas como autor de 1.- Un delito de fraude a la administración (hecho 3; 5; 6) a la pena mutuamente aceptada de UN MES Y QUINCE DÍAS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR UN AÑO.
2.- -Un delito continuado de cohecho del artículo 423.2 del código penal (hechos 3, 5 y 6) a la pena mutuamente aceptada de UN AÑO DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE 110.000.
3- Un delito de uso o aprovechamiento de información privilegiada con grave daño para la causa pública(hechos 3.1 y 3.2) a la pena de TRES MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo. 4- Por el delito de falsedad cometida por funcionario público (hechos 3.1 y 3.2.) C a la p0ena mutuamente aceptada de cuatro MESES Y QUINCE DÍAS DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer elderecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE UN MES, con una cuota diaria de 6 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR TRES MESES.
Se le condena al pago de 4/7 partes de las costas procesales.

9.- ENRIQUE JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍN de conformidad con el artículo 66.1. 1ª del
código penal la pena aceptada concurriendo la circunstancia atenuiante de dilaciones indebidas, analógica de Confesión, reconocimiento de hechos y abono de la multa de la dádiva por el delito de cohecho commo autor de : UN delito de cohecho del apartado (hechos 7.2) del artículo 423.2 del código penal A LA PENA DE 1AÑO y 3 MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el mismo tiempo, MULTA DE 16.674,11€ (dádiva), INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA TODO EMPLEO O CARGO PÚBLICO EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA, LOCAL O DEL ESTADO POR ;
La responsabilidad personal subsidiaria en el caso de impago de multa, conforme al artículo
53.3 CP, se impondrá a todos los condenados a pena privativa de libertad inferior a cinco años será de 6 MESES DE PRISIÓN. Así como costas, conforme a lo dispuesto en el artículo 123 del Código Penal. Se le condena al pago de 1/7 partes de las costas procesales.
JOSÉ DOMINGO ABREUT CABRERA, como partícipe a título lucrativo, debe responder hasta a cantidad de 141.000,00 euros.
Se acuerda el Decomiso, de conformidad con los artículos 127 y 431 del Código Penal, de los
72.000 euros entregados por JACINTO ÁLVAREZ DE LA FUENTE, con la autorización de MANUEL ANDRÉS MARTÍNEZ y SANTIAGO ALONSO HERREROS, a DIMAS MARTÍN MARTÍN (hecho 3.2.1)
Se acuerda el Decomiso, de conformidad con los artículos 127 y 431 del Código Penal, delos 141.000,00 euros entregados por JACINTO ÁLVAREZ DE LA FUENTE, MANUEL ANDRÉS MARTÍNEZ y SANTIAGO ALONSO HERREROS a MARÍA ISABEL DÉNIZ DE LEÓN (hecho3, 5,
6 y 8). -JOSÉ DOMINGO ABREUT CABRERA, como partícipe a título lucrativo, debe responder hasta a cantidad de 141.000,00 euros.
- Se acuerda el Decomiso, de conformidad con los artículos 127 y 431 del Código Penal, de los 180.000,00 euros entregados por JACINTO ÁLVAREZ DE LA FUENTE, MANUEL ANDRÉS MARTÍNEZ, FRANCISCO MARTÍNEZ LLERANDI y SANTIAGO ALONSO HERREROS a JUAN RAFAEL ARROCHA ARROCHA y (hecho 3, 5 y 6).
Se acuerda el Decomiso, de conformidad con los artículos 127 y 43140 del Código Penal, de los 14.000,00 euros entregados por JACINTO ÁLVAREZ DE LA FUENTE, MANUEL ANDRÉS MARTÍNEZ y SANTIAGO ALONSO HERREROS a FELIPE FERNÁNDEZ CAMERO y (hecho 2; 3 y 3.2.3).
Se acuerda el Decomiso, de conformidad con los artículos 127 y 431 del Código Penal, de los 16.674,11 euros entregados por ENRIQUE JOSÉ HERNÁNDEZ.
Así por esta sentencia lo disponen, manda y firman los/a Ilmos/a Sres/a Magistrados/a arriba reseñados.
Notifíquese esta Sentencia a las partes, y a los ofendidos por el delito haciendo saber que

frente a la misma cabe preparar recurso de casación ante este Sala en el plazo de cinco días.