El PIL pide a sus socios que "reflexionen" y abran la avenida al tráfico "ya"
El partido considera que lo contrario sería "contraproducente": "La ciudad aún no está preparada para la peatonalización"
Lancelot Digital
El PIL ha hecho una "llamado a la reflexión" de sus socios de gobierno del PSOE y CC en el Ayuntamiento de Arrecife y ha pedido que se abra "ya" al tráfico "lento" la avenida "sea en los dos sentidos como se proyectó, o en uno, si se decide que es mejor".
En un comunicado, el PIL afirma que hasta el momento ha sido "prudente intentado no entrar en polémicas banales, incluso cuando injustamente se criticó" a su compañero en el Cabildo, Manuel Cabrera, por los retrasos en la ejecución de una obra que se proyectó y contrato en la pasada legislatura. "El PIL no conformaba en la pasada legislatura gobierno, ni en Arrecife, ni en el Cabildo. Por tanto, simplemente hemos tratado de asumir lo hecho e intentar ayudar", apuntan desde el partido.
Para la formación insularista es "cuanto menos inconveniente" empezar "una nueva discusión sobre la peatonalización o no y pasar la responsabilidad sobre dicha decisión por parte de unos y otros a la ciudadanía" cuando la obra está terminada "y más si hay que esperar 7 u 8 meses".
Primero, porque se encargó un proyecto, el que se ha ejecutado, que como claramente se ve, tiene asfalto. Y porque como muchas veces se dijo cuándo se presentó el proyecto, la intención de la obra era quitar aparcamientos y ralentizar el tráfico en la zona. Así se contrató esta obra, y se ejecutó. ¿Qué hace, que ahora los partidos que así lo plantearon en su momento, cambien de repente de opinión, y finalmente para no tomar decisiones, pasen su responsabilidad a la ciudadanía?", se pregunta el PIL.
Asimismo, la organización entiende que "los políticos están para cumplir con sus obligaciones, no para pasar la pelota unos a otros y a correr". Esta es una decisión, en la que los políticos deben escuchar a arquitectos, a especialistas en movilidad, a técnicos del Ayuntamiento, a la experiencia de policías y cuerpos de emergencias, a los profesionales del transporte, etc., y a partir de ahí, tomarla. Que seguro, que la decisión que se tome, nunca será a gusto de todos, pero que deberá ser la menos mala posible o la que mejor se pueda", apunta.
El partido insiste en no entender ahora "esta posición dubitativa y cambiante", de la que cree que "seguro que no puede salir una decisión acertada, y que solo creará más polémica y retraso en el uso de una infraestructura pública que con tanta ilusión esperábamos".
Creemos desde el PIL que se debe de momento abrir al tráfico lento la avenida, sea en los dos sentidos como se proyectó, o en uno, si se decide que es mejor. Pero abrirla ya al tráfico, porque lo contrario nos parece que será contraproducente para una ciudad que aún no está preparada para la decisión de peatonalización de la zona así, a la ligera, fortuita y alegremente", sentencia el PIL, que considera que "las cosas deben planificarse seriamente y no a base de ocurrencias diarias".
"Con la obra ejecutada, se ha ganado muchísimo espacio peatonal, favoreciendo con ello a viandantes y comercios de la zona. Y de momento podría mantener el tráfico en los dos sentidos como estaba pensado o en uno sí parece lo más conveniente. Todos ganaremos, y habrá tiempo para en un futuro, si se considera conveniente, replantear la situación en la zona. Creemos que esta es la posición más sensata y pedimos reflexión a PSOE y CC", concluye el partido.
