PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

El senador se adelanta y devuelve lo cobrado al Patronato de Turismo

Joel Delgado, a pesar de no conocer la resolución de la Comisión Incompatibilidades ha tomado al decisión de reintegrar los más 13.000 euros cobrados por organizar un espectáculo humorístico

 

  • Lancelot Digital
  •  

    El senador por Lazarote, Joel Delgado, ha devuelto al Patronato de Turismo los más de 13.000 euros cobrados a través de su empresa a la entidad pública por la organización de un evento humorístico donde participaron los tres artistas más importantes de Canarias, en Costa Teguise, tres meses más tarde de haber sido elegido para representar a la isla en la Cámara Alta. 

     

    En un comunicado, Delgado afirma que lo ha hecho en aras a una "mayor transparencia y a demostrar que siempre he actuado de buena fe", pese a no tener resolución alguna de la Comisión de Incompatibilidades del Senado, "de no existir documento oficial que me oblige a su devolución" y por la cantidad íntegra del coste del trabajo. 

     

    Repite que del total de los 13.438,38 euros facturados "sólo he cobrado 1.787 euros", correspondiendo el resto del montante a gastos. Detalla que 10.593 euros fueron en concepto de actuación de los artistas a través de su representante llamado Multitrack, catering de Ampate por valor de 102 euros, gastos del hotel Diamar por valor de 70 euros y traslados aéreos por valor de 408 euros.

     


    "Esta misma mañana he registrado un escrito en el Senado de España comunicando dicha acción y quedaré a la espera de la resolución que debe hacer la Comisión de Incompatibilidades de la Cámara para conocer si finalmente se me otorga la razón o qué parte es la que realmente debería devolver", afirma Delgado. 

     


    Se defiende diciendo que en "mi ánimo está, como ha estado desde que me percaté del error, el que esta situación pueda aclararse cuanto antes y poder demostrar que se ha utilizado este asunto para orquestar una campaña de difamación y desprestigio contra mi persona por la animadversión que me manifiesta el condenado consejero de Podemos y sus medios afines".

     

    El senador pide disculpas públicas por los daños que esto le pudiera ocasionar a quien legítimamente se puede haber sentido ofendido, pero que nunca fue su intención ocultar ningún aspecto de su actividad como autónomo que trabaja en el sector privado que es conocida por todos. "Debo insistir en que mis actividades están plenamente declaradas desde el 7/8/2016 y que el trabajo que se realizó al Cabildo de forma puntual nunca se ha puesto en entredicho".

     

    "De forma malintencionada se ha dicho que intenté ocultarme detrás de una sociedad que no existe, y no es verdad porque en la factura aparece hasta en dos ocasiones mi nombre y mi DNI, en condición de autónomo, tal y como figura en la documentación adjunta a este comunicado". Como ha manifestado desde el principio de esta polémica, "no ha existido" ningún interés en ocultarse ya que figuran sus datos personales en la factura que iban a ver todos. "Constituye la verdad irrefutable de que estaba en mi convencimiento de actuar conforme a la ley y sin ánimo de ocultar nada".

     

    "Recordar que el día 11 de octubre, la Comisión del Senado me pregunta si tengo alguna actividad, contrato o dependo económicamente de alguna Administración Pública, y respondo que no puesto que lo cierto es que el único contrato contraído con una administración pública había sido ese y había sido realizado dos semanas antes. El 8 de de febrero de 2017, el Senado me comunica a mí y a otros 58 senadores la compatibilidad".

     

    El senador se da cuenta de su error cuando en mayo estaba revisando la documentación para la declaración de la renta y observan que el posible error en el que pude incurrir de incompatibilidad. Desde ese momento, y después de consultarlo vía telefónica y de forma presencial con los servicios jurídicos del Senado que le informaron, "iniciamos el trámite para subsanar el error".

     

    En julio de 2017 declara que envió un correo "notificando oficialmente esa cuestión de posible incompatibilidad" y a partir de de ahí "entramos en numerosas consultas hasta llegar al día de hoy", en el que aún no se ha producido la resolución de la Comisión de Incompatibilidades.

    Comentarios (7)