PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

La Fiscalía recurre ahora la apertura de Stratvs decretada por la Justicia

Curiosamente la propia Fiscalía apoyó el levantamiento del cierre cautelar en mayo de 2014

 

Lancelot Digital

Vídeo: Lancelot Televisión

 

La Fiscalía Provincial de Las Palmas se arma un lío con Bodegas Stratvs. Ahora, ha recurrido el auto de la Audiencia Provincial, quién a principios de este año señaló el levantamiento de la medida cautelar del cierre de las instalaciones.

 

La Fiscalía considera que no ha sido suficientemente motivado el auto de la Audiencia y pide al tribunal que vuelva a cerrar una de las instalaciones más respetuosa con el paisaje y el buen gusto de España, al decir de los expertos.

 

Lo curioso de este caso,que se ha politizado como ningún otro en los últimos años en Lanzarote, es que en mayo del 2014, cinco meses después de cerrarse de manera provisional la bodega, el fiscal Stampa solicitó sorpendentemente el levantamiento de clausura cautelar decretado por una jueza de Arrecife.

 

Ahora, la misma Fiscalía, pero con otro fiscal, considera que ese auto de la Audiencia Provincial levantando el cierre no está justificado y que no ha cambiado nada respecto a cuando decretó mantener la clausura de la bodega en mayo de 2014.

 

Al parecer, el auto de la Audiencia Provincial decretando la apertura de la bodega ha sentado muy mal en los sectores que llevan desde hace años una campaña sin cuartel contra los intereses empresariales de Juan Francisco Rosa. Consideran que se les caía gran parte de la argumentación para atacar a Stratvs, al menos ante la opinión pública que, tras esta resolución judicial de la Audiencia, han comprobado que la bodega nunca contaminó nada y que el cierre de ésta fue más por motivos puramente políticos que judiciales. La prueba evidente es que ni la Fiscalía ni nadie solicitó por aquel entonces el cierre del resto de bodegas que emitían sus aguas residuales de la misma manera que la bodega de Rosa.

 

Ese grupo, relacionado con instituciones culturales, un despacho de abogado y un medio de comunicación contrario a todo lo que huela a Rosa -y que declaró la guerra al empresario lanzaroteño desde que la Justicia declaró ilegal la casa de Las Cúpulas, construida por la Fundación César Manrique en el volcán protegido de Tahíche-, se llevó un fuerte revés con el último auto de la Audiencia Provincial. De hecho, han tratado desde el minuto uno de descalificarlo, porque lo consideran fundamental de cara a la batalla con la opinión pública y, sobre todo, para el juicio final, cuando se entre en el fondo del asunto de la bodega.

 

Fuentes judiciales señalan que ese recurso del fiscal contra el auto de la Audiencia Provincial permitiendo la apertura de la bodega tiene pocos indicios de fructificar y se ve más como una pataleta por el revés sufrido contra la causa común de acabar con el empresario lanzaroteño Juan Francisco Rosa.

Comentarios (18)  



Comentarios  

# Emeterio 11-01-2017 17:35
Estos de la Fundación son unos miserables,autenticos GODOS,llegaron a la isla con una mano delante y otra detras,se le dió de comer y se han subid, pensando que son los dueños de la isla,con los recursos de gente de bién para financiar campañas injustas.
Si Cesar levantara la cabeza,Dios mio.
Responder | Responder con una citación | Citar
# Lo sé todo 11-01-2017 18:24
La sombra de Stampa es alargada, apuesto a que está detrás de este recurso, de hecho sigue siendo el fiscal designado para este juicio aún estando en Madrid.
Nadie quiere asumir sus marrones.
Responder | Responder con una citación | Citar
# Estampado 11-01-2017 18:31
Un apunte: el recurso es una pataleta propia de quien no sabe encajar un revés judicial y esa persona no puede ser otra que Stampa...
Llamen al TSJC y verán que es el fiscal encargado de hacer el juicio de stratvs y verán cómo sigue pendiente de este asunto con hilo directo en Madrid...
Responder | Responder con una citación | Citar
# Juan Palomo 11-01-2017 18:54
Lo que debe explicar la Fiscalia a los ciudadanos es por qué, habiendo pedido por boca del Fiscal Stampa en la vista celebrada en la Audiencia Provincial de Las Palmas en abril de 2014 el alzamiento de la clausura de Stratus, ahora que, tres años después, la Audiencia Provincial le hace caso, no quiere que se abra y más cuando la propiedad ha acreditado con informes muy solventes que no hay ninguna red hídrica que pueda ser contaminada y que los vertidos no son contaminantes.
¿Cuales son las verdaderas razones que tiene la Fiscalia para ese cambio de postura?.
La Fiscalia haría bien en justificarlo, si quiere empezar a recuperar el prestigio que ha perdido por entero.
Ah, olvidaba decir que la Sección de la Audiencia Provincial de Las Palmas, la Sexta, que ha acordado poner fin al cierre de Stratus es la misma que la clausuró y que en las dos ocasiones actuaron los mismos Magistrados, que el Ponente es es también el mismo y que los acuerdos fueron tomados ambos dos por unanimidad de sus componentes.
Responder | Responder con una citación | Citar
# Bruno Perera 11-01-2017 19:12
Comentario en dos partes. Parte una.

En otro medio de comunicación amigo de la FCM y de los ecolojetas y enemigo de Juan Francisco Rosa, publican la misma noticia donde dicen que la Fiscalía presentó recurso contar el Alzamiento de la Medida Cautelar porque creen que Stratvs contaminó las aguas subterráneas que existen debajo de la bodega.
Pienso que la Fiscalía no se rige por la verdad sino por lo que la FCM y su sequito de ecolojetas le piden que lleven a cabo a favor de ellos porque están muy enfadados por el fallo que emitieron los tres magistrados de la Audiencia Provincial.
Qué cosas hay que leer y/o escuchar, la fiscalía expone que hay redes hídricas activas y también agua subterráneas en el paraje La Geria, pero sin haber jamás hecho una prueba en el subsuelo.
Responder | Responder con una citación | Citar
# Bruno Perera 11-01-2017 19:12
Parte dos.

Y a todo esto en un estudio que hizo el Gobierno Canario en el año 2010 dice que ya no existen redes hídricas ni tampoco aguas subterráneas y que las montañas que conformaban las redes hídricas antes de las erupciones que tuvieron lugar en los años 1730-36 son la montañas Guardilama, Tinasoria, Diama y Chupadero, y la montaña Gaida queda fuera del grupo de las redes hídricas porque no posee barranco sino una hendidura volcánica que fue donde se edificó Stratvs.
También el programa de Google Earth infrarrojo 3D confirma que el subsuelo de La Geria es caliente y que por ello no puede existir aguas subterráneas, y menos con la pluviometría que hay en Lanzarote que nos es mayor de unos 25-30 cm anual.
Asimismo la historia vulacanológica de los años 1824 confirma que cuando sucedieron las erupciones de Nuevo del Fuego, Tiguantón y Tao, lo que surgió de una de esas montañas no fue agua dulce sino agua salada con olor a lejía.
Ya estoy cansado de repetir el mismo tema, pero los ecolojetas no hacen caso porque esto ya nos es un juicio sino un lío político que desarrollan los ecolojetas para ellos mangonear a los empresarios que osen salirse de sus mandatos y yugo.
Responder | Responder con una citación | Citar
# también lo sé todo 11-01-2017 19:45
Cito a Lo sé todo:
La sombra de Stampa es alargada, apuesto a que está detrás de este recurso, de hecho sigue siendo el fiscal designado para este juicio aún estando en Madrid.
Nadie quiere asumir sus marrones.


Se de buena tinta que este asunto es algo personal y lo lleva directamente desde fuera el medallitas.
Responder | Responder con una citación | Citar
# Loto 11-01-2017 20:58
Ya este asunto harta por la miseria de los penínsulinis contra un lanzaroteño que con susus obras ha demostradó su gusto y compromiso con esta isla
Responder | Responder con una citación | Citar
# Juan Palomo 11-01-2017 21:06
Vista la beligerante actitud que ha adoptado contra la bodega Stratus la Alcaldesa de Yaiza, situada en su término municipal, que contrasta con la reacción de otros mandatarios de Municipios distintos, que han celebrado el alzamiento de la clausura de la citada bodega, forzoso es preguntarse si aquella, al parecer reconvertida a la verdadera fe que todos debemos abrazar, queramos o no, aspirará a que la nombren Patrona de la Fundación Cesar Manrique o si habrá llegado a un acuerdo con Transparencia Urbanística y el resto de la "cosa" para que dicha asociación le retire la acusación que ha formulado contra ella en el caso Stratus.
Responder | Responder con una citación | Citar
# follonero 11-01-2017 22:23
Cito a Juan Palomo:
Vista la beligerante actitud que ha adoptado contra la bodega Stratus la Alcaldesa de Yaiza, situada en su término municipal, que contrasta con la reacción de otros mandatarios de Municipios distintos, que han celebrado el alzamiento de la clausura de la citada bodega, forzoso es preguntarse si aquella, al parecer reconvertida a la verdadera fe que todos debemos abrazar, queramos o no, aspirará a que la nombren Patrona de la Fundación Cesar Manrique o si habrá llegado a un acuerdo con Transparencia Urbanística y el resto de la "cosa" para que dicha asociación le retire la acusación que ha formulado contra ella en el caso Stratus.

Pues me da que a algo de eso suena la conversión al verde de la señora gladis
Responder | Responder con una citación | Citar
# jinete 11-01-2017 22:28
Ñoos como le ha dolido a los del reducto el auto del levantamiento del cierre...Han movido cielo y tierra lo del despacho de la plazuela para contentar a la fundación que no puede permitir que esa gran obra siga en pie mientras a ellos le declararon ilegal la casa de las cúpulas. Mi madre lo que le queda a Juanfrancisco
Responder | Responder con una citación | Citar
# lolo 11-01-2017 22:56
Es increíble que haya tanta gente ruin en esta isla que desea que una obra que es genial se cierre a pesar de lo positivo que es para todo el sector
Responder | Responder con una citación | Citar
# Bruno Perera 12-01-2017 10:27
Como ya saben, la Fiscalía de Las Palmas recurrió la orden del alzamiento de la Medida Cautelar que existía contra Stratvs.

Lo raro de todo esto es que el fiscal Stampa en el 2014 solicitó a la Audiencia Provincial que se levantara la Medida Cautelar, pero en ese año los mismos magistrados que hace unos días ordenaron el alzamiento se lo negaron.

Parece que le ha dolido mucho a la FCM y a su séquito de ecolojetas que se haya ordenado que se des-precinte Stratvs hasta que se celebre el juicio anunciado, y por causa de que la triquiñuela con Gladys Acuña no le salió bien, cambiaron de táctica y pidieron al fiscal Stampa que está en Madrid ejerciendo, que llamara a su colega en Las Palmas y lo convenciera para que recurriera.

Esto parece un culebrón político que nunca termina.

Espero que la Audiencia Principal no tome en cuenta las alegaciones trasnochadas y repetitivas de la Fiscalía y que el recurso no prospere porque lo que alegan los detractores es siempre lo mismo: las redes hídricas y la contaminación de aguas subterráneas que no existen, y un sinfín de bla. Bla interminable.

No me equivoqué cuando dije, que: El silencio de la FCM y su séquito de ecolojetas olía a pescado podrido.


Link del recurso: http://www.lavozdelanzarote.com/articulo/tribunales/fiscalia-recurre-auto-audiencia-pide-stratvs-siga-cerrada/20170111133244113364.html


Pd:. La Fiscalía no se da cuenta que los magistrados de la Audiencia Provincial en la ocasión del 2014 se negaron a levantar la Medida Cautelar porque la defensa de Stratvs no le había presentado suficientes pruebas, pero en la segunda solicitud que hicieron, añadieron otros datos relevantes que convencieron a la Audiencia Provincial, y por ello cambiaron de opinión y ordenaron hace unas dos semanas el alzamiento de la Medida Cautelar.
Responder | Responder con una citación | Citar
# ARGANA 12-01-2017 10:35
Esto no hay quien lo entienda,si el fiscal Stampa en su dia considero que se levantara el cierre`porque ahora moviendo hilos quiere mantener la clausura de la bodega.Ya esta bien de tantas tonterias por parte de esta gente oscura de FCM( que no dice nada de su casa de las cúpulas,que miseria e hipocresía existe) del fiscal emigrado a Madrid,del despacho y voceros.Gente oscura y envidiosa,porque en el fondo existe mucha envidia contra una persona en particular, se ha demsotrado que no han hecho nada por esta isla.Que se vayan al Regino.
Responder | Responder con una citación | Citar
# Pericles 12-01-2017 12:12
Me da la impresión que la cuestión ya no es jurídico, sino de psiquiatría. Propongo que se nombre un tribunal de psiquiatras y psicólogos, y que decida. No veo otra solución.
Responder | Responder con una citación | Citar
# Bruno Perera 12-01-2017 14:47
También el abogado Javier Díaz Reixa de la supesta Transparencia Urbanística anunció que recuerre el alzamiento de la Medida Cautelar, y en ella según la noticia que publica otro medio de comunicación, excpone que permitir abrir la bodega es como dejar libre a un traficante con sus coches de lujo y sus yates. Este hombre anda tan dolido que ya su repertorio se sale de tino. Hojala se abra hoy mismo Stratvs y que todo quede en paz hasta el juicio que se espera.Esto ya parece un culebrón sur americano donde todos gritan y nadie sabe quién tiene razón. Saludos. :-*
Responder | Responder con una citación | Citar
# Bruno Perera 12-01-2017 16:21
Cito a Bruno Perera:
También el abogado Javier Díaz Reixa de la supesta Transparencia Urbanística anunció que recuerre el alzamiento de la Medida Cautelar, y en ella según la noticia que publica otro medio de comunicación, excpone que permitir abrir la bodega es como dejar libre a un traficante con sus coches de lujo y sus yates. Este hombre anda tan dolido que ya su repertorio se sale de tino. Hojala se abra hoy mismo Stratvs y que todo quede en paz hasta el juicio que se espera.Esto ya parece un culebrón sur americano donde todos gritan y nadie sabe quién tiene razón. Saludos. :-*
Corrección: Ojalá.
Responder | Responder con una citación | Citar
# Marea 12-01-2017 17:46
Jajajaja
Responder | Responder con una citación | Citar

Escribir un comentario