La Justicia da la razón a la dirección de los CACTs
La sentencia dictamina que el famoso complemento que provocó una huelga salvaje en pleno agosto no se debía pagar
El líder sindical Andrés Barreto y el comité de empresa de los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACTS) han recibido un fuerte varapalo jurídico al conocerse el fallo sobre el pleito que mantenían con la dirección de la EPEL por el famoso complemento. La Justicia ha dictaminado que los trabajadores no tienen derecho a cobrar dos veces por el mismo concepto. Lamentablemente, la huelga de 15 días de los trabajadores de los Centros ocasionó importantes daños económicos para el ente público y una mala imagen turística para Lanzarote.
A este respecto, Echedey Eugenio, consejero delegado de la EPEL considera que "el Comité de Empresa, el representante sindical Andrés Barreto, y los partidos de la Oposición deben explicar ahora los motivos que les llevaron a iniciar y respaldar un conflicto que tanto daño causó a la isla y que hoy más que nunca se antoja como una simple y torticera maniobra de ingeniería política".
Según ha informado la dirección de la empresa pública, el juzgado nº 3 de lo Social de Arrecife ha dado la razón a las tesis de la dirección de los Centros de Arte, Cultura y Turismo y ha desestimado las 20 primeras denuncias interpuestas por los trabajadores contra la empresa y que, según el Comité de huelga, fueron el origen del conflicto que les llevó a mantener una huelga entre el 15 de agosto y el 3 de septiembre de 2017. "Es una gran noticia que debe servir para que no vuelvan a repetirse estas situaciones y que los trabajadores no vuelvan a dejarse utilizar por los partidos políticos" apunta el consejero de la Entidad, Echedey Eugenio.
"Hipocresía del PSOE"
Echedey Eugenio se congratula de que "esta primera sentencia ratifica las tesis que defendimos firmemente desde que empezamos aquella difícil negociación y un proceso en el que quienes eran nuestros socios de gobierno no dudaron en abandonar el barco y sus responsabilidades ante la sociedad insular para sumarse a un carro que creían vencedor pensando en encontrar quién sabe si un buen nicho de votos detrás de una injusta reivindicación política".
En este sentido, el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, que recuerda que este fue "uno de los motivos de la ruptura del pacto",apunta que esta sentencia es "la primera prueba judicial de la enorme irresponsabilidad e hipocresía de la dirección de este PSOE sin ética ni principios, que lo han convertido en un partido nada fiable para ningún gobierno en Lanzarote".
Asimismo, Echedey Eugenio recuerda también el rechazo "sistemático"del Comité de Huelga y del representante sindical, Andrés Barreto, "a cualquier oferta que hiciera la empresa para finiquitar el conflicto, incluso la que les garantizaba todo lo solicitado. No había ni ganas ni voluntad de negociar. Era el no por el no". De igual modo,"rechazaron la presencia de alguna figura externa que mediara en la resolución de una situación que estaba generando un enorme perjuicio a la isla. Por eso, es a ellos, al Comité de huelga, al representante sindical Andrés Barreto, y a los partidos políticos de la Oposición que se posicionaron a favor de los trabajadores a quienes corresponde explicar a sus compañeros de plantilla, primero, y a la sociedad de la isla, después, los verdaderos motivos que les llevaron a iniciar y respaldar un conflicto que tanto daño causó y que hoy, con esta sentencia del juzgado en la mano, se antoja más que nunca como una simple y torticera maniobra de ingeniería política, tal y como sostuvimos desde el primer minuto".
