PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Los CACTs siguen ganando

 

La justicia desestima otras 77 denuncias por las reclamaciones salariales de los trabajadores y ya son 97 ganadas ç

 

  • Lancelot Digital
  •  

    El juzgado de lo Social nº 3 de Arrecife ha notificado ya a la representación de los Centros un total de noventa y siete sentencias correspondientes a los juicios celebrados los días 23, 24 de enero y 20 de marzo de 2018 en las que resuelve de manera favorable para la Entidad los litigios pendientes con sus trabajadores en materia de reclamaciones salariales, origen del conflicto que les llevó a mantener una huelga entre el 15 de agosto y el 3 de septiembre de 2017.

     

    El consejero de los Centros, Echedey Eugenio, valora que "son ya casi un centenar las sentencias, más las que vendrán, que explican nuestro firme posicionamiento a lo largo del conflicto mientras otros no dudaron en arrimarse a quienes creyeron caballo ganador por no se sabe bien qué oscuros intereses". En este sentido, el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, y el consejero de los Centros, Echedey Eugenio, insisten en pedir "explicaciones públicas sobre los motivos, si alguna vez los hubo, que llevaron a quienes enarbolaron la bandera de la sinrazón a respaldar un conflicto tan dañino para la población e imagen de la isla.

     

    Como ya hemos dicho," señalan San Ginés y Eugenio,"corresponde al Comité de huelga que preside Antonio Bonilla, al representante de los trabajadores, Andrés Barreto, y a los partidos que integraban la Oposición en el Cabildo de Lanzarote, Somos, Podemos y Ciudadanos, explicar las causas que les llevaron a rechazar el contenido de los informes elaborados por los servicios jurídicos de los Centros, la Asesoría Jurídica, Intervención y Recursos Humanos del Cabildo; a pedir dimisiones a diestro y siniestro; a cesar al consejero delegado de los CACT en una bochornosa sesión plenaria y a alinearse junto a quienes estaban vulnerando los intereses generales de la isla. Pero quien debería aclarar muy bien su postura a la opinión pública es el Partido Socialista, al que todavía no le hemos escuchado explicar por qué traicionó la confianza y la generosidad de sus 8.716 votantes en el Cabildo para, en un gesto de absoluta hipocresía, buscar un puñado de votos abandonando su responsabilidad como socio Gobierno para respaldar una reivindicación laboral que era injusta entonces, más ahora con estas casi cien sentencias".

     

    El Juez ha acogido las alegaciones formuladas por los Centros, de cuya defensa se ha encargado al Despacho de abogados J&A Garrigues, S.L.P, y ha considerado que "la cuantía del complemento personal abonado a los demandantes en sus nóminas durante el periodo que se reclama es la correcta para asegurar que no se produjera merma salarial, y por tanto, no puede prosperar la pretensión de la parte actora sobre reclamación en concepto de complemento personal".

     

    Además, el juez estima que "las mensualidades no abonadas por los pluses de transporte, lavado de ropa y disponibilidad se encontraban cubiertas por la cuantía del complemento personal de los demandantes para los años 2015 y 2016 es por lo que no puede estimar la pretensión de la parte actora."

     

    De igual modo, sobre el recálculo del Complemento Personal realizado en abril de 2017, el magistrado considera que "ese incremento de la estructura salarial del nuevo convenio significa una reducción en la cuantía de su complemento personal, pues es también el criterio fijada por la Sala de lo Social del TSJ de Canarias de 30 de noviembre de 2016, que el referido complemento se calcula por la diferencia entre la retribución bruta anual anterior y la que resulta del nuevo convenio."

     

    Ante la ya anunciada intención de presentar recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Pedro San Ginés y Echedey Eugenio lamentan que "Andrés Barreto pretenda seguir abusando del tiempo y los recursos económicos del Sistema Público de Justicia y de los trabajadores de los CACT presentando un recurso ante el TSJC que ya ha fallado sobre este asunto".

    Comentarios (5)  



    Comentarios  

    # Geminis 16-04-2018 09:15
    Que lo paguen de su bolsillo
    Responder | Responder con una citación | Citar
    # Nino 16-04-2018 12:28
    A Barreto le da lo mismo porque el va cobrando y además en las Palmas tiene a sus amigotes y sabe que le echarán una mano; tiempo al tiempo
    Responder | Responder con una citación | Citar
    # Caletero 16-04-2018 18:12
    Mimo, lo que dices es de juzgado de guardia, vete a la fiscalia y denuncia eso que dices, es muy grave que un señor como Barreto que ha estado imputado varias veces y los 4 años de cárcel por malversación de caudales públicos, prevaricación etc, se atreva a tener amigos en las palmas...amén de la que le viene ahora con lo de la patada en la puerta, vaya personaje el Barreto este, vendió hasta la empresa de aguas de la isla que era pública...y no se como lo hace, que los estómagos agradecidos de está isla le vuelven a votar...espero que esto cambie en las próximas elecciones y se le acabe el mamoneo.
    Responder | Responder con una citación | Citar
    # Laura 17-04-2018 00:16
    Denle las gracias a ESPINO, PEPE JUAN Y LOLI CORUJO... bravo a los tres... BRAVOOOOO !!!
    Responder | Responder con una citación | Citar
    # miñoca 17-04-2018 09:05
    Si los centros están ganando dinero que se invierta en la isla, que para eso se hicieron para que rentaran.
    Responder | Responder con una citación | Citar

    Escribir un comentario