Actualizado: Mayo 21, 2012 - 7:16 pm .
Cándido Reguera, acompañado por José Montelongo y Nayra Callero, durante la rueda de prensa de este jueves
“En Secretaría no se han llevado los expedientes con la diligencia que se debía”, afirma el alcalde al justificar la destitución
Lancelot Digital
Foto: Kepa Herrero
El alcalde de Arrecife, Cándido Reguera, ha insistido este jueves por la mañana en “separar” -a pesar de la coincidencia en el tiempo- el cese de la secretaria del Ayuntamiento, Asenet Padrón, de las denuncias que ésta había presentado entre los últimos días de 2011 y los primeros de 2012 porque el primer edil, junto a sus tenientes de alcalde José Montelongo y Nayra Callero, entraron a su despacho para fotocopiar unos expedientes que terminaron parcialmente en el domicilio de Reguera.
“No tienen nada que ver” una cosa con la otra, ha repetido el alcalde en una rueda de prensa en la que lo acompañaban Montelongo y Callero y donde se vio arropado por los demás concejales y miembros del equipo de gobierno, a los que se les reservó las primeras filas del salón de plenos del Consistorio.
Reguera ha asegurado que la salida de Padrón se enmarca dentro de “los cambios que estamos llevando a cabo desde mayo (del año pasado) en distintos departamentos del Ayuntamiento para corregir y mejorar el funcionamiento interno de los servicios”. En concreto, se consideró que en Secretaría “no se han llevado los expedientes con la diligencia que debería: en el Ayuntamiento tenemos más de 200 causas (judiciales) y expedientes y hay que tenerlos al día porque los plazos legales son muy cortos”.
Aunque el alcalde ha eludido especificar desde cuándo el equipo de gobierno estaba descontento con el trabajo de la secretaria, y se ha limitado a repetir que se la ha destituido ahora porque “creemos que era cuando debíamos hacerlo“, ha puesto como ejemplo una demanda por nada menos que 90.000 euros entablada contra el Ayuntamiento en la que la Justicia requirió una respuesta en 20 días “y al abogado le llegó dos días antes del plazo”.
No obstante, no se ha abierto expediente contra la funcionaria por mal desempeño de su cargo e incluso el alcalde ha justificado que no se le diera difusión a los motivos de su cese porque “en todo momento se ha intentado proteger a la trabajadora“, lo que ahora reconoce como un error por el que pide “disculpas”.
En cualquier caso, Reguera ha recordado que tiene la “potestad de revocar los decretos de anteriores alcaldes”, como es el caso del nombramiento de Asenet Padrón como secretaria accidental por parte de su antecesora María Isabel Déniz. Es que el cargo, hasta tanto no se designe oficialmente a nivel nacional, es simplemente transitorio.
En torno a esta vacante, el primer edil ha anticipado también que tiene la intención de convocar a un concurso para convertir la Secretaría del Ayuntamiento en una plaza interina y no accidental, de forma que “sea una función pública y no potestad del alcalde, como hasta ahora”.
“No lo volvería a hacer”
Ante la polémica desatada por el ingreso al despacho de la secretaria para fotocopiar un expediente sin que ella estuviera presente, Reguera ha resaltado que “entendía que lo podía hacer” y que, de hecho, “cada quince días entramos los miembros de la Comisión de Gobierno, esté la secretaria o no, porque allí celebramos nuestras reuniones”, aunque ha reconocido que -después de conocer el contenido de la denuncia de Padrón contra él, Montelongo, Callero y el abogado Federico Toledo- “seguramente no lo volvería a hacer”.
Reguera ha insistido también en que “el alcalde tiene la potestad de entrar a cualquier departamento u oficina del Ayuntamiento” y que incluso “he dado órdenes de que cualquier concejal, del grupo de gobierno o de la oposición, tenga acceso a la Secretaría”, porque “la custodia que tiene a cargo la secretaria no es incompatible con el derecho al acceso a los documentos públicos”.
Respecto a los expedientes que fotocopió en Secretaría, el alcalde ha reiterado que “son copias compulsadas de los originales, que ya estaban en Fiscalía” y que luego simplemente “hubo una confusión” al llevarse esas copias oficiales y dejar en archivo las que él acababa de hacer. Sin embargo, con el revuelo que se desató por el hecho, Reguera se ha sentido ‘obligado’ a asegurar que “este Ayuntamiento ha colaborado, colabora y lo seguirá haciendo con la Justicia”, palabras con las que nada menos que abrió su comparecencia ante la prensa.
Sobre la otra denuncia presentada por la ya ex secretaria del Consistorio, cuando descubrió que un armario archivador de su despacho había sido violentado, Reguera ha matizado que “hay cámaras de seguridad en todo el Ayuntamiento y se puede ver quién entró y quién no”, cosa que todavía está en fase de investigación y “esperemos que se resuelva lo antes posible”, aunque igualmente “la secretaria me dijo que no encontró que faltara ningún documento”.
Topics: Arrecife
COMENTE ESTA NOTICIA
Propongo que para estos Carnavales, Nayra y Montelongo se disfracen de leones del Congreso. Les sale iguaaaaaal!!!!!!
Pues un revuelo con la secretaria que va a quedar en nada porque nada punible se observa,,,
Sin entrar ni salir en el fondo de la cuestión, porque desconozco el contenido de la denuncia, lo que si creo que Arrecife no puede estar perdiendo el tiempo entre unos documentos que ya tiene la fiscalía. Hay graves problemas en la capital para entretenerse en cuestiones burocráticas que ya están investigando. La secretaria habilitada, porque no tiene plaza, puede ser sustituida por el grupo de gobierno. Los motivos no me interesan.
QUE CONTRADICION LO QUE DICE CANDIDO Y LO QUE DICE TOLEDO
La relevancia publica de esta noticia se debe a la incapacidad del alcalde , el teniente alcalde y esta señora recién llegada que se ocupa de personal, para gestionar un problema que debería haberse solucionado desde dentro. Políticos sin formación suficiente llevan a situaciones lamentables en el ayuntamiento de la capital y que nos genera incredulidad a los ciudadanos. ¿ Que nos queda por ver a los vecinos?.
Algo huele mal en este asunto. Las declaraciones de don Cándido, sin prejuzgar nada, añaden, eso sí, más confusión en vez de aclarar. El derecho de los ciudadanos a una información fiel exige la constitución de una comisión- independiente de las decisiones judiciales y compuesta por todos los grupos políticos presentes en el Ayuntamiento- que investigue y emita informe. Ahora bien, también es cierto que a tenor de los usos y fanfarrias del PPSOE, es muy remoto que actúen con tal pulcritud democrática.
Pero bueno, que piensa esta ente
¿ Será que cándido piensa que la ex secretria es boba de remate? El sabe que no, por eso tiembla.
¿ Será que montelongo y su soberbia no calcularon bien, porque al gallito del corral no se le puede cacarear mas alto que el?
¿ Será que Nayra piensa qu con haber ido al CEU de Barcelona ya sabia mas que nadie.
Diga la verdad… Bueno es verdad, que no pueden