PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

¿Pacto Pepe Torres-PSOE en Haría?

El run run que baja del norte a la capital es que José Torres Stinga tiene cerrado un pacto con el PSOE en Haría. Al parecer, Alfredo Villalba, el candidato socialista, apoyaría a la Plataforma del Municipio de Haría tras las elecciones para que Torres Stinga pueda seguir siendo alcalde de ese municipio por otros cuatro años más y convertirse en uno de los ediles más longevos de Canarias. Villalba lo niega y dice que de pacto nada de nada, que él quiere ser el nuevo alcalde del norte. Y no negamos que ganas no tenga, pero lo cierto es que tras lo ocurrido en el último pleno de Haría, donde el concejal socialista se abstuvo tras una llamada de la dirección, han saltado las alarmas en el propio PSOE norteño, que creen una equivocación escenificar antes de que se abran las urnas un acuerdo con José Torres Stinga, porque consideran que los votantes podrían castigarles. Si votar al PSOE es lo mismo que votar a Pepe Torres es mejor no votar al candidato socialista Alfredo Villalba. Sea como fuere, lo cierto es que ha llamado altamente la atención para la oposición en Haría que el único concejal del PSOE se abstuviera en el pleno cuando se discutía la moción de que las competencias ahora en manos del alcalde pasaran de nuevo al pleno.

 

Razones para el mosqueo

 

Y el mosqueo ha sido por dos motivos. Primero porque el concejal del PSOE firmó la moción pero luego se abstuvo en el último minuto, posiblemente porque recibió un tirón de orejas del despacho de Arrecife, al advertirle que Torres Stinga es intocable. El mosqueo aumenta ya que la excusa era que el PSOE entendía poco responsables que a tan poco tiempo de las elecciones se abriera una crisis en el gobierno de Haría. Sobre todo porque como dice CC muy poco le importó al PSOE no aprobrar los presupuestos del Cabildo de Lanzarote y paralizar toda la isla. Pues eso, que líquido, blanco y en botella: leche. El tiempo dará o quitará razones, pero es evidente que el PSOE en Haría siempre ha servido de apéndice de José Torres Stinga en estos últimos cuatro años, apoyando la mayoría de las iniciativas del grupo de gobierno. Y eso es así por la amistad e intereses comunes que el despacho de influencias de Arrecife siempre ha tenido con Torres Stinga. El apoyo del PSOE puede ser decisivo para que Pepe Torres continúe siendo el alcalde de Haría, pues todos los sondeos de opinión hablan de que perderá la mayoría absoluta que obtuvo en las pasadas elecciones por mucho que explote de manera populista el asunto de la Cueva de Los Verdes.

Fernando Clavijo, o el tiro por la culata

 

Al final, si hubo algún intento de influir en el proceso electoral en torno a todo el asunto de las imputaciones de Fernando Clavijo, el candidato de CC al Gobierno de Canarias, les salió el tiro por la culata. Eso suele ocurrir cuando hay “mala milk”, que al final se da la vuelta a la tortilla y hasta se puede producir el efecto boomerang. No sabemos si eso es lo que podría haberle ocurrido al candidato nacionalista, pero el caso es que después de verse sometido a cuatro imputaciones, al final ha sido desimputado de todo y ahora se demuestra que siempre estuvo limpio y que concurre a las lecciones sin la sombra de sospecha que durante muchos meses se cernió sobre él y lo mantuvo intranquilo hasta que todo este follón se ha clarificado. Lo decimos porque por lo que se deduce de las últimas encuestas publicadas, Clavijo es el aspirante a presidir el Gobierno canario más valorado por los ciudadanos. La población ahora puede ver hasta con simpatía a un candidato que además no le faltó un segundo para salir ante la opinión pública cuando le imputaron para demostrar su inocencia. Si pretendían desprestigiar y hacer daño al candidato nacionalista, no sólo no lo han conseguido, sino todo lo contrario. Porque no sólo ha salido indemne sino incluso reforzado. Hay que tener mucho cuidado, porque se juega con la imagen y dignidad de las personas, y al final, como es el caso, resultar inocentes. ¿Qué hubiera ocurrido si las desimputaciones hubieran llegado después de las elecciones? El candidato hubiera ido jugado en clara desventaja en la batalla electoral para después demostrarse que no había nada. Y eso le puede ocurrir a cualquier candidato de cualquier partido.

 

 

Cuidado con judicializar la política

 

Es cierto que, como en todo, también en esto hay que aplicar el sentido común y por supuesto que se debe valorar el calado de los delitos que se investigan, porque no todas las imputaciones son iguales ni el grado de gravedad de las mismas. Pero siempre hemos defendido desde Lancelot Medios que hay que tener muchísimo cuidado en torno a este asunto de las imputaciones, y mucho más en épocas electorales pues se corre el riesgo de judicializar la política y tratar de influir en el derecho legítimo que tienen los ciudadanos de elegir sobre la idoneidad de un candidato para gobernar. El juicio “judicial” lo decide la justicia, y el juicio “electoral” lo debe decidir la población. En realidad un imputado es un investigado (tal como recoge ya el nuevo lenguaje jurídico mucho más acertadamente), de forma que ni siquiera es un acusado y muchísimo menos un condenado. Es una obviedad, pero no por ello debe dejar de ser explicado una y otra vez ante la opinión pública, acostumbrada ya a la contaminación mediática y al ruido de la desinformación que muchas veces busca manipular el sentido del voto sobre premisas ambiguas, cuando no directamente falsas. No hay que olvidar que el sistema judicial ya tiene sus propias herramientas para apartar de los procesos electorales a quien no puede hacerlo, imponiendo penas de prisión y despojándole del derecho a sufragio, tanto activo como pasivo. En general los juicios morales habrá que dejárselos a los electores que serán quienes “enjuiciarán” a los candidatos, dándole su apoyo o quitándoselo en las urnas, de forma democrática.

 

 

El mundo al revés

El periódico “El País” se hizo eco en su edición del domingo del “caso Stratvs” centrado principalmente en el propietario y promotor turístico Juan Francisco Rosa, al que ya saben, le tienen un cariño especial. Mucho habían tardado los amigos madrileños de la Fundación César Manrique en sacar de nuevo “algo” contra el empresario lanzaroteño. Cuentan, no sabemos qué hay de cierto en ello, que cuando los periodistas mandados -que no es lo mismo, aunque lo parezca, que los mandados periodistas- llegaron a Lanzarote a realizar el “encargo” que desde aquí se les sugirió se quedaron asombrados de lo bonita que lucía la bodega. Por supuesto, no encontraron ante sus ojos el “mayor atentando medioambiental” de Lanzarote sino todo lo contrario, una adaptación perfecta al paisaje protegido de La Geria. Sobre todo comprobaron que era, de entre todas las bodegas de este incomparable marco, la mejor mimetizada -y con gusto- de la zona. Por eso, no entendían nada cuando los mandaron a Lanzarote a realizar un reportaje sobre el mayor atentado ecológico del mundo y se encontraron con una de las bodegas más bonitas y exquisitas del mundo. Tampoco sabemos si es verdad lo que cuentan, que cuando se hospedaron en el Hotel Princesa Yaiza, los periodistas de El País no salían de su asombro y no paraban de elogiar las instalaciones comprobando que también era el hotel más bonito de Playa Blanca y parte de España. Imaginamos que el asombro de los periodistas de El País sería mayúsculo cuando se enteraron de que el fiscal de Lanzarote le pide nada menos que 15 años de cárcel al promotor turístico por construir una magnifica bodega; tan extrañados como que hasta la propia fiscalía general del Estado ha reconocido que es la primera vez en España que se solicitan penas tan altas por este tipo de posibles delitos medioambientales. Los chicos de “El País”, en el afán de magnificar y desvirtuar todo lo posible y más -sobre todo para poder justificar el reportaje- ¡no se les ocurrió mayor disparate y no menor manipulación, que comparar el célebre hotel El Agarrobico con la bodega Stratvs! Increíble, pero cierto: para ellos la única diferencia era –agárrense y vean cómo se puede manipular y desvirtuar sin límite alguno- que al promotor de ese hotel, construido en pleno Parque Natural del Cabo de Gata, a diferencia del promotor de Stratvs, no se le denunció por lo penal. Miren en Internet “El Agarrobico” y comprobarán por sí mismos la injusticia que se está cometiendo contra Bodegas Stratvs. Y cómo cuando se trata de hacer daño a una persona, da lo mismo la seriedad de un medio de comunicación. Porque más allá del cuadro tenebroso que se ha querido pintar desde Lanzarote por las llamadas fuerzas de despacho, lo único real es que se construyó una bodega magnífica, que ha contribuido, como el resto, a mantener vivo el paisaje de La Geria y que, también como el resto, tendrá que legalizar sus instalaciones por haber construido mucho más de lo permitido y no por atentar contra un parque natural ni nada que se le parezca. En definitiva, un asunto administrativo que nunca debió pasar a la jurisdicción penal, si no fuera porque desgraciadamente por parte de esas mismas fuerzas vale todo con un único objetivo: hacer daño y perjudicar a uno de los empresarios de esta isla a quien, por la obsesión que le tienen, deben de odiar tanto como envidian. Qué pena.

La decisión de Inés, duro revés para Nueva Canarias…


Al final el elefante blanco que estaban esperando con los brazos abiertos para que desembarcara en Nueva Canarias decidió no hacerlo. Hasta el último momento, y desde muchos frentes, estuvieron tratando de convencer a Inés Rojas de que fuera de encabezando la lista de Nueva Canarias al Cabildo de Lanzarote, pero la consejera de Paulino no se atrevió porque no lo debió de ver nada claro. Es posible que en su decisión hayan pesado varias causas. Por un lado hay que tener en cuenta que Román Rodríguez, el líder del partido que ahora la ha estado cortejando, ha sido especialmente duro con la gestión de Rojas al frente de sus áreas en el Gobierno canario y el que más furibundos ataques le ha propinado en estos últimos años, algo que no es fácil de “olvidar” habiendo sido además la consejera más denostada por parte del dirigente de Nueva Canarias. Es posible también que por parte de la propia Coalición Canaria se le haya tendido una mano, o al menos lo hayan dejado entrever, de que podrían contar con ella en una segunda vuelta, si tras las elecciones gobiernan de nuevo en Gobierno canario. Si bien es verdad que está claro que es muy improbable que Fernando Clavijo pudiera contar con ella al frente de una Consejería, hay muchos puestos de dirección que pueden ser ocupados, y una persona de su experiencia tiene muchas posibilidades, sin tener que ser incluso en el gobierno.

 

Pero sea como fuere, lo que parece claro es que Inés Rojas ha sabido entender que en política saber esperar es a veces la mejor opción para un político con la experiencia y la trayectoria que ella tiene, y que a veces hay que saber templar los ánimos y aguardar a que soplen mejores tiempos. En su decisión qué duda cabe también ha habido amigos y muchos intermediarios que le han dado buenos consejos, para que no tomase decisiones de las que luego uno se puede arrepentir. Consejos que finalmente han pesado más que la estrategia de Pepe Torres de tratar de convencerla a que encabezara la lista de Nueva Canarias en el Cabildo. Una estrategia urdida por el alcalde de Haría, ahora ya fuera de CC, no tanto para intentar apuntalar en la isla a la que pretende ser la marca blanca que le dispute el liderazgo a CC en el espacio del nacionalismo canario, sino sobre todo fijada en hacer el mayor daño posible a Pedro San Ginés como candidato al Cabildo de Lanzarote.

 

… y para Pepe Torres, que pierde poder

 

Es evidente que la decisión final de Inés Rojas de no encabezar la lista al Cabildo ha supuesto un duro revés para Nueva Canarias. E indudablemente también para Pepe Torres, que ha estado durante varios meses urdiendo la estrategia y tratando por todos los medios de recuperar el poder perdido en CC, desde que saliera la nueva dirección insular con David de la Hoz como secretario general y desde que llegara la renovación con el nuevo candidato Fernando Clavijo a la presidencia del Gobierno canario. Al final Pepe Torres se ha quedado solo en la estrategia que había tratado de tejer en torno al sector crítico a Clavijo y cercano a Paulino Rivero. El propio candidato a la presidencia del gobierno de Canarias y líder de CC, Fernando Clavijo, señaló que el problema de Pepe Torres es que nunca aceptó la renovación y que era una crónica anunciada que se iba a ir a otra formación política. Sus otros dos compañeros de viaje en Lanzarote, Mario Pérez e Inés Rojas, se lo han pensado bien y al final han decidido no actuar movidos por los deseos de venganza. El propio Mario Pérez, que independientemente de todo este jaleo político, hay que decir que ha hecho una gran labor al frente de Política Terrioririal en el Gobierno canario, lo dijo claro en Lancelot TV: él tiene claro que hay que saber perder y que por encima de todo se considera un hombre de partido, fiel al proyecto y a las siglas. Pese a los denodados intentos tanto por parte de Nueva Canarias y del propio Pepe Torres de convencerla, a última hora Inés Rojas, quien todo hay que decirlo tampoco nunca dio un sí definitivo al nuevo novio que la cortejaba, al final se lo ha pensado mejor y ha debido valorar muy bien las consecuencias de tomar decisiones que podrían perjudicarle más que beneficiarle. Inés Rojas es hoy por hoy un referente en la política lanzaroteña y seguramente hubiera sido correr demasiado riesgo y echar por tierra todo su bagaje político y sus posibilidades de futuro. Tanto Mario Pérez como Ines Rojas son gente que pueden todavía dar mucho de sí, son jóvenes y no le sobra a la política de Lanzarote gente con personalidad y experiencia.

Esperpento o venganza

 

La presentación de los “fichajes” de Román Rodríguez en Lanzarote de Nueva Canarias, con Pepe Torres y Gladys Acuña a la cabeza, ha llamado la atención. Si no fuera porque en política ya cabe todo (así el castigo y el desprestigio que sufre las formaciones políticas) muchos calificaría este “potaje” de incomestible, tanto por las formas como por el fondo. José Torres Stinga fue uno de los que se enfrentó a Román Rodríguez en la época de ambos en CC, fue el que provocó que Juan Carlos Becerra saliera de Coalición Canaria y fundara el PNL que luego apoyó el proyecto de Nueva Canarias en Lanzarote. Ahora de nuevo se encuentran en el camino por necesidad y puro interés, nada raro, la verdad, en política. Y luego está lo de Román Rodriguez, diciendo que no permitía tránsfugas ni imputados en sus listas y ahora ficha a la alcaldesa de Yaiza, que está pendiente de juicio por el que le piden tres años y medio de cárcel por el caso Stratvs (una exageración, por cierto). De momento, la formación de Román Rodríguez sigue esperando al “elefante blanco” que algunos dicen que todavía puede aparecer antes de las 12 de la noche del lunes, día en el que se cierra oficialmente la presentación de las listas ante la Junta Electoral. Inés Rojas, consejera del Gobierno de Canarias, es la cara que falta para este cuadro surrealista que ha presentado Román Rodríguez en Lanzarote. Un cuadro con muchas manchas y manchones, pintado a las prisas y corriendo. El lider de Nueva Canarias ha negado que se espere a Inés Rojas, asegurando que todo eso es asunto de los rumores típicos de la política. Simplemente mentira. Se ha estado hablando con Rojas hasta el final, otra cosa es que ella decida finalmente no participar de esta comedia bufa, de esa representación de malos actores de una obra teatral poco creíble. O que no se le haya dado lo que pedía. Ya veremos lo que dicen las urnas el 24 de mayo, ya veremos sin finalmente consigue José Torres el objetivo de impedir que Pedro San Ginés no sea de nuevo el presidente del Cabildo de Lanzarote, pues ése es el único objetivo que se ha fijado, al decir de muchos analistas. La venganza será terrible, dice que dijo a sus íntimos cuando se quedó sin poder ser el candidato a la Alcaldía de Haría por CC y visto lo visto lo está cumpliendo a raja tabla. Y ya veremos también si Román Rodríguez consigue el diputado de Lanzarote que necesita Nueva Canarias para poder ser el partido bisagra del próximo Gobierno de Canarias, que es lo único que le importa, según Pedro de Armas. Ya veremos la eficacia de la caña y del sebo que ha tirado para pescar votos en Lanzarote. Sin duda, Gladys Acuña, una políitica con mañas -algunos creían que con futuro- ha picado. Ella cree que tiene poco que perder y mucho que ganar, por eso ha dado este paso arriesgado. A lo mejor tiene razón y ella sale ganando. Y, por cierto, mientras Pedro de Armas brama, ¿qué dice Juan Carlos Becerra de todo esto? Pues no dice nada porque ha apoyado esta operación dejando a su amigo del alma en la cuneta. Un Pedro de Armas que muchos ya ven fueran de Nueva Canarias y con él a muchos de los militantes que lo apoyan. Ya se sabe que el líder natural del PNL en Lanzarote era Pedro de Armas. ¿Donde irán ahora él y su gente? De momento es una incógnita que el lunes se despejará. Pero aquí huele a bacalao al pilpil.

 

Pedro de Armas explota

 

El concejal en el Ayuntamiento de Arrecife, Pedro de Armas, y destacado miembro del PNL, formación nacionalista que mantiene un pacto con Nueva Canarias, ha explotado y ha salido al paso de la palestra preelectoral con unas muy duras declaraciones en contra de la política de pactos que está llevando a cabo en la isla el partido de Román Rodríguez y que en Lanzarote dirige Alejandro Díaz. El concejal del PNL está que se echa las manos a la cabeza, asegura que es “kafkiano” lo que está haciendo Nueva Canarias y se muestra poco menos que alucinado pues no entiende qué es lo que está pasando ni las decisiones incomprensibles que en su opinión se están produciendo en este partido, llegando incluso a comparar toda esta situación con la novela “Los Miserables”. Dice que es incomprensible que se lleguen a acuerdos con tránsfugas de Nueva Canarias; que ahora, en contra de lo que han dicho por activa y por pasiva, se incluya a personas imputadas (en referencia a Gladys Acuña y Tato Rodríguez) o que se alíen con Pepe Torres, que “traicionó” a ese partido.

 

Duras declaraciones ante la deriva de Nueva Canarias

 

Las declaraciones de Pedro de Armas no son baladí y están en realidad reflejando lo que piensan muchos miembros y simpatizantes del PNL y de Nueva Canarias, que están asombrados ante la deriva que está tomado la formación nacionalista. No hay que olvidar además que Pedro de Armas es uno de los referentes más importantes con los que cuenta el PNL en la isla, siendo una figura relevante que siempre apostó por ir coaligados con Nueva Canarias. Las declaraciones de Pedro de Armas son una bomba, viniendo de un hombre que además hay que recordar decidió echarse a un lado, no participar en estos próximos comicios y dar su respaldo a Alejandro Díaz, un candidato moderado que, al menos hasta ahora, veía que podía ser una buena apuesta para Arrecife. Sin embargo, ahora De Armas, que es un político conocido, bien valorado en Arrecife y que cuenta con un destacado apoyo electoral de la población de la capital (consiguió más de 1.000 votos en las pasadas elecciones) con estas declaraciones está prácticamente de forma expresa retirando su apoyo a Nueva Canarias y por tanto al candidato de esta formación a Arrecife, Alejandro Díaz, del que aún es una incógnita su arrastre popular, pues no es tan conocido ni parte de entrada con el rédito electoral del concejal del PNL. De Armas ya ha insinuado que si las cosas no cambian, como todo parece, en los próximos días el PNL podría desligarse de Nueva Canarias. Bien empieza en la isla de Lanzarote la formación nacionalista que lidera Román Rodríguez. Francamente, se trata de maniobras y rocambolescos giros que prácticamente nadie entiende.

Un desafortunado ahogamiento: no se puede bajar la guardia


El desafortunado ahogamiento de un adolescente ocurrido hace unos días en unos apartamentos de Costa Teguise pone de manifiesto la necesidad de que los establecimientos alojativos no se confíen y corran un riesgo innecesario en un asunto cuyas consecuencias pueden llegar a ser muy graves y lamentables, como todo parece indicar en este caso. Si se comprueba, como parece, que al menos en esos días no se contaba con la presencia de un socorrista vigilando la piscina, debería servir para que los complejos turísticos no bajen la guardia en este sentido. Es verdad que este tipo de sucesos son cada vez más excepcionales y que en Canarias en general los complejos grandes y de calidad tienen todos su socorrista y cumplen con la normativa vigente. Hay que destacar que la planta alojativa de Lanzarote cubre de forma generalizada bastante bien la normativa de seguridad en este ámbito. Antiguamente era más común en el Archipiélago tener noticia de trágicos sucesos de este tipo, pero desde hace unos años, tras la imposición lógica de una normativa que contemplara la vigilancia y la seguridad de los bañistas por parte de los complejos turísticos, lo cierto es que este tipo de accidentes son casi una excepción, y los pocos casos que han sucedido, generalmente han sucedido fuera de los horarios establecidos para el baño. Podría ocurrir también que algunos complejos, tratando de reducir costes lo más posible en épocas de más crisis económica, se confíen y no pongan todo el celo suficiente en cubrir la presencia de un socorrista. En el accidente ocurrido hace unos días, aún se está investigando las causas del lamentable suceso, pues según parece el joven sabía muy bien nadar, y se baraja la hipótesis de que pudiera sufrir algún tipo de colapso, como un desvanecimiento o un corte de digestión. Pero sea como fuere, los establecimientos alojativos no pueden bajar la guardia en el tema de la seguridad, porque al final las consecuencias, aunque sólo ocurra una vez, son tan graves como irremediables.

 

El disputado escaño de Palarea

Hasta el último minuto Fajardo Palarea y miembros de la dirección regional e insular del PSOE movieron cielo y tierra para evitar frenar que el Comité Federal de Listas en Madrid desplazara a Palarea del número dos de las listas al Parlamento por Lanzarote. De hecho, cuentan que el portavoz del Grupo parlamentario se puso muy serio y obligó a convocar una Ejecutiva insular de urgencia para sacar un pronunciamiento de reforzamiento de su candidatura y mostrar el profundo malestar del PSOE de Lanzarote de colocar de segundo al “favorito” de Patricia Hernández, candidata de los socialistas al Gobierno de Canarias. Pedirían en esa nota que el Comité Federal del sábado, órgano máximo entre congresos, respetase la decisión de la dirección de Lanzarote y de Canarias de colocar a Palarea de segundo. Sin embargo, por falta de tiempo, al parecer, no se convocó la Ejecutiva, por lo que tuvo que ser José Miguel Pérez, secretario general del PSOE en Canarias, quien trató de convencer a Pedro Sánchez y otros miembros de la nueva dirección de Madrid de que evitaran “el estropicio”. Pero el problema era que Patricia Hernández estuvo días atrás en la capital del Reino negociando la confección de listas con la dirección nacional del PSOE. Como saben, la candidata estaba muy molesta por que la dirección regional prácticamente no había contado con ella a la hora de confeccionar las listas y casi no había colocado a gente de su cuerda en los puestos de salidas de ninguna de las islas. De ahí que la dirección federal del PSOE se viera casi obligada a pactar unos cambios mínimos, entre los que estaba el de Lanzarote. Patricia Hernández, que es amiga personal de Marcos Hernández, que fue el único líder socialista que hizo campaña para ella en las primarias, cumplió así con el compromiso adquirido con el ex senador.

 

                                             Argumentos a favor de Marcos

 

La candidata tenía a su favor varios argumentos. El principal era que Marcos fue propuesto por cinco comités locales de Lanzarote, entre ellos sorprendentemente el de Arrecife, mientras que Manuel Fajardo Palarea sólo conseguía el apoyo de dos. Y el otro argumento de fuerza era que la Ejecutiva insular de Lanzarote cometió una irregularidad estatutaria al elevar la lista ordenada: Dolores Corujo, Manuel Fajardo Palarea, Rocío Arredondo y Marcos Hernández. Los estatutos sólo permite que haga propuestas de nombres y no confeccionarla por números. Pero Palarea obligó a que las listas salieran con los puestos definidos desde Lanzarote porque sabía que si no era así la gente de Patricia tendría mayor margen de maniobra. De todas maneras, nos cuentan que Manuel Fajardo Palarea no tira la toalla y busca cualquier resquicio para que el mundo vuelva a su sitio. Al de él. Y los que lo conocen saben que cuando se marca un objetivo que le beneficia lo intenta cumplir.

 

 

                                                  Rumores y reuniones

 

La historia de la “traición” (así lo han visto los partidarios de Palarea) se viene fraguando desde hace meses. El portavoz del PSOE en el Parlamento de Canarias sabía desde hace tiempo que existía una clara voluntad por parte de Patricia Hernández de que Marcos Hernández fuera en un puesto de salida en las listas al Parlamento de Canarias por Lanzarote y, por lo tanto, que peligraba su status en el partido. Todo el mundo sabía que Fajardo Palarea quería volver a repetir y ser el primero de la lista, posibilidad que se fue deshaciendo con el paso de las semanas porque el partido, con José Juan Cruz a la cabeza y el resto de los secretarios locales, apostaba por una ganadora para encabezar la lista. Algo que no era Fajardo Palarea, que obtuvo en las pasadas elecciones el peor resultado de la historia del PSOE en Lanzarote, bajando de tres a un solo parlamentario. Lo lógico sería que Palarea, tras casi 20 años presentándose a distintas elecciones, diera un paso a un lado y dejara que la renovación que comenzó con la caída de Espino (su perrito fiel) se consumara con el liderazgo de Dolores Corujo. Por el contrario, cuentan los que saben que seguía siendo el oráculo al que se consultaba cualquier decisión o estrategia. Cuando Palarea comprobó que el partido quería a Loly Corujo encabezando la lista, consensuó con la dirección del PSOE que al menos se le reservarse el número dos. Era una afrenta y un peligro porque los sondeos electorales sólo aseguran un diputado, pero no le quedaba otra. Tenía la esperanza que con Dolores Corujo se podrían mejorar las expectativas y finalmente lograr el segundo diputado y meterse de nuevo en el Parlamento de Canarias, donde se maneja como pez en el agua. Está en su ambiente natural. Pero al final alguien por primera vez se la jugó al que siempre ha presumido de jugársela a los demás y sus peores sueños se hicieron realidad: El Comité Federal de listas del PSOE daba un cambiazo y del número dos Palarea ha terminado cayéndose al cuarto. Un descenso que todavía no se cree. Por ello, Palarea sigue removiendo todos sus hilos -que no son pocos- para que no se consume lo que el máximo órgano del PSOE, el Comité Federal, ratificó. Nadie sabe cómo lo hará, pero que lo está haciendo es una realidad. A Marcos Hernández ayer lo vieron cerca de la Ermita de Los Dolores porque todavía no se cree el milagro. Cuentan los más próximos que fue a rezar tres padrenuestros a la Patrona de Lanzarote por el milagro. Desde aquí creemos que con sólo tres padres nuestros no van a ser suficientes. ¡Ay, Dios mío!

La Bodega Stratvs, el crimen del siglo

Existe una cada más una creciente preocupación en la sociedad lanzaroteña ante la desmedida presión, creciente persecución y la obsesión patológica que existe en algunos sectores de esta isla contra la Bodega Stratvs, propiedad de uno de los promotores turísticos más importantes de Lanzarote. Movidos por un afán desmedido de poder, con oscuros y espurios intereses detrás, que delatan cómo se puede llegar a odiar tanto lo que se envidia, tratan de forma obsesiva de hacer creer, que la que es probablemente de toda Canarias la intervención privada más exquisita, bella y respetuosa realizada en el inigualable entorno de La Geria, es en realidad el crimen del siglo cometido por un empresario lanzaroteño sin escrúpulos, que ha elaborado toda una trama cuyo único fin al construir una de las mejores bodegas del Archipiélago parece haber sido destrozar el medio ambiente y especular sobre un terreno a fin de lucrarse sin medida.

 

El argumento es tan disparatado, como falso y cargado de mala intención, con el único fin de destruir al empresario objeto de su odio, aunque con ello sean capaces de llegar a arrasar y cargarse todo el sector vitivinícola de La Geria, que ha logrado en los últimos años convertir a esta zona en orgullo de todos los conejeros y un ejemplo mundial de que la intervención de la mano del hombre en el medio ambiente, no sólo puede produce resultados de gran belleza y auténticas obras maestras expresión de la interacción entre Arte y Naturaleza, como es sin duda la Bodega Stratvs, sino que genera progreso, actividad económica, puestos de trabajo y permite que La Geria siga cultivada y no abandonada a su suerte. El odio no repara en el daño que se pueda cometer, y todo vale aunque con ello sean muchos más los perjuicios que los beneficios para el sector vitivinícola en conjunto, y por tanto para Lanzarote.

 

Preguntas sin respuestas

 

¿Se puede saber qué hay de malo en la Bodega Stratvs? ¿Se puede saber dónde se ha cometido el crimen? ¿Qué trama puede haber tras la construcción de una bodega sobre la que se han invertido 20 millones de euros, la mayor inversión realizada en una instalación vinícola de toda Canarias, 10 veces más que la bodega más cara de todo el archipiélago, en la que el empresario nunca jamás, por muchos años que pasen, amortizará ni recuperará la cantidad invertida? ¿Dónde está el negocio y el afán especulador de una bodega cuya actividad diaria daba empleo a 40 personas y apenas si lograba equilibrar los ingresos y los gastos? ¿Pero dónde está lo malo en una bodega que es una obra maestra admirada y valorada dentro y fuera de nuestras fronteras, que según los expertos, ha marcado un antes y un después en el sector vitivinícola de la isla?. ¿Pero qué hay de malo en que en Lanzarote se haya construido una de las bodegas de mayor prestigio de Canarias en la elaboración de vinos, que se caracteriza además por emplear los medios técnicos y la maquinaria más moderna y avanzada del mercado, trayendo a Lanzarote el avance y la innovación?. ¿Pero dónde está el crimen de una bodega que en su corto periodo de existencia, que no alcanza los 10 años, haya recibido más de un centenar de premios nacionales e internacionales, uno de los más recientes el de Mejor Alimento de España otorgado por el Ministerio de Agricultura de España? ¿Qué hay de malo en que un promotor privado haya invertido su dinero para propio deleite personal, y que además haya añadido un plus de calidad a la zona, contribuido al interés general de Lanzarote al aportar prestigio al sector, sin recibir ningún beneficio a cambio, sino todo lo contrario: sino persecución, sospechas y ataques a su imagen?

 

El ejemplo más flagrante de injusticia fue el cierre de la bodega hace ahora algo más de un año por utilizar la fosa séptica y pozos negros como sistema de depuración de las aguas, ¿Pero por qué se cerró Stratvs y ninguna otra, cuando el resto de bodegas utilizan ya no los mismos, sino peores sistemas de depuración?

 

Como hasta el propio presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, opinaba en Lancelot hace unos meses, la ausencia de afán especulador en la actividad de la bodega, lejos de ser motivo de ataque y persecución,, debería ser objeto de orgullo por cuanto ha contribuido al interés general de Lanzarote y el valor añadido que otorga a la imagen turística de Lanzarote en su conjunto. Si las normas no permiten la existencia de una bodega del prestigio y la categoría internacional de Stratvs, lo que habría que plantearse es cambiar las normas. ¿Qué es lo que está ocurriendo en Lanzarote? ¿Por qué ese odio y ese afán ilimitado de poder de algunos sectores, cuya fijación en destruir a una persona, puede llegar a hacerles capaces incluso, bajo el falso argumento del defender el medio ambiente y del interés general, de tratar de destruir incluso aquello que dicen defender?

 

La oposición, unida contra Pedro San Ginés


Lo que no pudieron lograr en el pleno de los presupuestos donde la oposición quedó en evidencia y donde el gran perdedor fue el PSOE, ahora, en el pleno de la Cueva de Los Verdes, consiguieron sus objetivos. En primer lugar, logró la oposición escenificar la minoría en que se encuentra el presidente del Cabildo desde que su socio de gobierno hasta hace dos semanas, el PSOE, rompiera el pacto con Coalición Canaria, al aprobarse en pleno las dos propuestas, sin que CC pudiera hacer nada para impedir que salieran adelante.

 

También la oposición quiso escenificar, con la aprobación de la creación de una comisión negociadora, que gran parte de la culpa de la falta de acuerdo con Haría, era de Pedro San Ginés a causa del enfrentamiento político existente con el alcalde norteño. Y, por último, la oposición consiguió el objetivo de “castigar” al abogado del Cabildo de Lanzarote que lleva este caso y aunque no se atrevieron a pedir que se apartara del caso por haber perdido en primera instancia el pleito, sí lograron acordar que no se le pagara hasta el final del mismo.

 

Más allá de toda la escenificación protagonizada por la oposición, lo cierto es que todos los acuerdos adoptados en el pleno tienen poco recorrido legal y prácticamente no tienen efectos prácticos porque, como dijo el secretario, no son ejecutables si el presidente del Cabildo no da el visto bueno, ya que éste es quien actúa como representante de la Institución. No obstante, San Ginés aseguró que estaría dispuesto a apartarse de esa comisión negociadora, si la oposición en el Cabildo en conjunto solicita dirigirse al alcalde de Haría para que no pida la ejecución de la sentencia (que por otra parte aún no es firme) hasta tanto no empiecen las negociaciones de esta posible futura comisión. Así se demostraría si verdaderamente están preocupados y quieren arrimar el hombro para solucionar el problema que tiene el Cabildo o si de lo que se trata solamente es de dirigir los dardos contra el presidente, Pedro San Ginés, para enfocarle como el gran y único culpable de todos los males que padece el Cabildo en torno a este asunto.

 

El voto de Caraballo: una decisión coherente

La decisión de Joaquín Caraballo de votar a favor de los presupuestos contraviniendo el mandato de la Ejecutiva Insular del PSOE y entregar el acta de consejero minutos después de la finalización del pleno de hoy lunes día 9 siguiendo el mismo camino de su compañero José Antonio Gutiérrez, ha puesto en entredicho no sólo los resultados de la estrategia fijada por la dirección del PSOE sino que además debilita a la dirección socialista en unos momentos delicados. Y es que de alguna manera es el propio PSOE quien se ha cargado al grupo socialista en el Cabildo, no sólo por no medir las consecuencias de la ruptura del pacto con CC, decisión que podría ser hasta comprensible desde el punto de vista electoral a dos o tres meses de las elecciones, sino sobre todo por obligar a sus consejeros a abstenerse para evitar que salieran adelante los presupuestos con la excusa de la sentencia de la Cuevas de Los Verdes. Ha sido un error de bulto por parte de la dirección del PSOE haber comprometido a sus propios consejeros a abstenerse en unos presupuestos que ellos mismos habían elaborado y votado favorablemente en comisión. A pesar de que la ausencia en el pleno de la consejera del PP, Carmen Rosa Pérez, abría la posibilidad de sacar adelante los presupuestos con el voto de calidad del presidente, Joaquín Caraballo, hasta ahora consejero socialista en la primera corporación, ha sido coherente y ha votado, según aseguraba en Café de Periodistas, en conciencia.

 

Con su voto a favor de los presupuestos, probablemente Joaquín Caraballo ha votado en contra del PSOE, pero ha votado a favor de Lanzarote. Es decir, de los intereses generales de todos los lanzaroteños ya que se corría el riesgo que se hubieran paralizado la subvenciones a las asociaciones y colectivos culturales y deportivos así como a las ONGs. Además, en una isla con 16.000 parados, se hubiera perjudicado la posibilidad de crear empleo al no poder ejecutarse las obras del Cabildo durante los primeros meses del año y no poder llevar a cabo numerosas inversiones en muchos de los municipios.

 

El tiro por la culata

 

De este modo la estrategia electoral de desgaste contra la figura de Pedro San Ginés, urdida por la dirección del PSOE lanzaroteño ha podido salir al revés de lo previsto, y a los estrategas en la sombra les ha salido el tiro por la culata. No sólo no han conseguido detener la aprobación de los presupuestos como pretendían, sino que han originado una crisis interna en el seno de los socialistas. Hay preocupación en la dirección del PSOE sobre cómo se ha resuelto al final este asunto y hay gente que ya advirtió que esto podía pasar, como finalmente ha ocurrido. Además, con la respuesta de CC de no romper en el resto de ayuntamientos donde gobiernan con el PSOE apelando a la responsabilidad en los gobiernos municipales, en contra de lo que les pedía el estómago, se le hace muy difícil al PSOE enmendar el error de estrategia, pues lo que pretenden los nacionalistas es demostrar cuáles son las verdaderas intenciones que se escondían tras la decisión del PSOE. En cualquier caso, más allá de los rifirrafes de unos y de otros, son muchos los socialistas que piensan que el PSOE se está equivocando si lo que pretende es volver a las viejas formas de hacer política, porque los tiempos han cambiado y los ciudadanos ni están dispuestos a tolerar este tipo de viejas artimañas que sumieron a la isla en la parálisis, y ya ni se las creen.