Hernández Bento reitera que la actuación de la Armada en el incidente con Greenpeace fue la correcta

"Me sorprende la actitud de Greenpeace de que intente abordar por la fuerza un barco que tiene autorización del Gobienro, pero aún más la postura del presidente de Canarias por respaldar este tipo de acciones", señala el subsecretario de Industria, Energía y Turismo

Lancelot Digital

Vídeo: Lancelot Televisión

El subsecretario de Industria, Energía y Turismo, Enrique Hernández Bento, ha reiterado en Lancelot Es Radio que, a su juicio, la actuación de la Armada en el incidente con Greenpeace fue la correcta. “El propio Ministerio de Defensa tendrá que valorarlo, pero a mí no me parece desproporcionada”, ha señalado.

Lo que sí le parece “desproporcionada y violenta” es la acción de Greenpeace y, más aún, “que el presidente del Gobierno de Canarias la defienda”.

“Quiero recordar que aquí hay un barco que está autorizado cumpliendo toda la normativa europea, nacional, y ha habido una organización ecologista que se ha puesto fuera de la ley. Ha incumplido la zona de exclusión que se había puesto por parte del Gobierno de España. La Marina le conminó a que la abandonara, se negaron con la excusa de que ellos defendían el medioambiente, y todo lo que surge a continuación es consecuencia de que se pone al margen de la ley”, ha apuntado Hernández Bento.

El subsecretario de Industria, Energía y Turismo ha señalado que “la Abogacía del Estado analizando la actuación tanto del capitán como de los tripulantes que saltaron al agua para el intento de abordaje del barco de Repsol” y en los próximos días se sabrá si Defensa inicia acciones en contra de estas personas. “Aquí todo estamos obligados a cumplir la ley y quienes se ponen al margen tienen que saber las consecuencias que ello acarrear”, ha precisado.

“El Gobierno de Canarias se ha dedicado a meter miedo a la gente”

Hernández Bento ha insistido en que el riesgo de los sondeos que se han iniciado hoy “es cercano a cero”.” No lo digo yo ni lo dice Repsol, lo dice la Declaración de Impacto Ambiental, que es un documento redactado por técnicos de Medio Ambiente, que son especialistas. Establecen que el riesgo que corremos con un sondeo de investigación como el que va a realizar Repsol es cercano a cero, concretamente del 0,000283, con lo cual, ninguna actividad humana tiene riesgo 0, pero está cerca”, ha añadido.

Así, el subsecretario de Industria, Energía y Turismo, acusa al Gobierno de Canarias de “mentir” y “meter miedo a la gente”.

“Nosotros, desde hace dos años, estamos haciendo las cosas pidiendo tranquilidad, un debate sereno, objetivo, poniendo datos encima de la mesa, y son otros los que han utilizado la mentira y la demagogia. Yo recuerdo que el presidente de Gobierno de Canarias repitió durante año y medio que se iban a hacer a 9 km de las costas de Lanzarote y Fuerteventura, mentira; dijo que Marruecos no tenía interés en llevar acabo ningún proyecto de investigación, mentira, ha hecho cinco sondeos en los últimos dos años; dijo que el LIC estaría afectado por los puntos de sondeos, mentira, están a 12 millas del extremo más oriental”, ha manifestado.

De hecho, Hernández Bento ha recordado que a día de hoy no se sabe si hay hidrocarburos en Canarias. “Puede ser petróleo, puede ser gas, o probablemente, que es lo más seguro, porque los porcentajes de éxito que maneja Repsol son muy bajos, es que no se encuentre nada”, ha apuntado. “Esto es un impuesto que se va a establecer a través de la Ley General de Hidrocarburos. Está ya ultimada, tiene el visto bueno de Hacienda, y va a grabar con un 8% el valor del hidrocarburo que se pueda extraer en territorio nacional”, ha concluido.

Por último, el subsecretario de Industria, Energía y Turismo ha hecho mención al impuesto en el que trabaja el Gobierno de España para gravar la extracción de hidrocarburos y que supondría para las arcas de Canarias, en caso de que Repsol tuviera éxito, “entre 200 y 300 millones de euros”.