La prohibición de los menús islámicos ‘halal’ y del burka llega al Parlamento de Canarias
Vox lleva dos iniciativas sobre símbolos y costumbres vinculadas al islam a la Cámara regional, ambas rechazadas por la mayoría parlamentaria
- Lancelot Digital
Esta semana el grupo parlamentario Vox ha llevado a la Cámara regional una proposición no de ley sobre el rechazo a la imposición de los menús halal como alternativa en los comedores escolares y hospitales.
El portavoz de Vox en el Parlamento de Canarias, Nicasio Galván, defendió la iniciativa cuestionando este tipo de adaptaciones culturales y religiosas en los servicios públicos. “¿Qué pasaría en los países islámicos cuando un católico pide un menú especial por la Semana Santa?”, planteó durante su intervención parlamentaria.
Galván aseguró además que “realmente lo que se está dando es un paso más, una concesión más a una cultura incompatible con la nuestra”.
Un menú halal es una selección de platos preparados de estricto acuerdo con las leyes dietéticas del islam, detalladas en el Corán. El término árabe “halal” significa permitido o lícito. Una iniciativa en la que todos los grupos mostraron su rechazo.
El portavoz de Luis Campos calificó la propuesta de Vox de “absolutamente sectaria, lamentable, vergonzosa, discriminatoria e insolidaria”. “Da igual cómo lo articulen. Han intentado incluso calificar la comida halal de los niños y niñas musulmanes que viven en nuestra tierra equiparándolo con los asesinatos que se están produciendo ahora mismo”, criticó.
La propuesta no salió adelante al contar únicamente con tres votos a favor, mientras que el resto de la Cámara, 58 diputados, votó en contra.
Pero no fue la única iniciativa presentada por Vox en el Parlamento canario. La formación también planteó la prohibición del uso en espacios públicos —o en lugares privados con proyección pública— de los velos integrales conocidos como niqab y burka, al considerar que estas prendas representan un elemento incompatible con los principios de igualdad, libertad y seguridad.
La diputada de Vox Paula Jover defendió que “no se trata de una iniciativa racista” y sostuvo que “el Corán no impone estas prendas, ni el burka ni el niqab”.
“Son costumbres que uno comienza poniendo un velo y acaba obligando a su mujer, que cree de su propiedad, bajo ese espacio silencioso y oscuro”, afirmó durante el debate.
La medida solo encontró cierto respaldo parcial en el Partido Popular. El diputado popular Jacob Qadri señaló que “el velo integral no es una prenda de vestir, es una sumisión que anula a la mujer, la borra y la elimina de la vida social”.
“Una mujer que convive detrás de una prisión de tela no es una mujer libre, es una mujer a la que le han quitado su derecho de ser reconocida como persona”, añadió.
Finalmente, la iniciativa fue rechazada con el voto en contra del resto de grupos parlamentarios y la abstención del Partido Popular.
