El reto de que Canarias tenga más voz en Madrid

Las elecciones del 29-N suponen un desafío para el nacionalismo canario. En una campaña estatal dominada por la polarización entre PP y PSOE, las necesidades de un archipiélago alejado, fragmentado y con una realidad socioeconómica singular corren el riesgo de quedar relegadas. La batalla por La Moncloa eclipsa los problemas cotidianos de Canarias y dificulta que las formaciones nacionalistas sitúen sus propuestas en el centro del debate.

La gran paradoja está en el voto útil. Muchos canarios que confían en Coalición Canaria en las elecciones autonómicas y locales renuncian a esa misma opción en las generales para contribuir a la victoria de uno de los dos grandes bloques o impedir la del contrario. El temor a que gobierne Sánchez o a que llegue la derecha acaba pesando más que la defensa de los intereses propios. Así, Canarias puede terminar sacrificando su representación en Madrid precisamente cuando más necesita una voz diferenciada. ¿De qué sirve reclamar más peso político para el Archipiélago si, llegado el momento decisivo, una parte de sus electores considera prioritario resolver la pugna estatal antes que defender una agenda canaria?

El voto útil encierra, además, una contradicción difícil de ignorar: se reclama que Madrid comprenda la singularidad insular, pero se debilita a las fuerzas cuya razón de ser es defenderla. Cuando el debate se reduce a elegir entre dos bloques, las prioridades canarias —la financiación, las infraestructuras, la conectividad o la atención a la lejanía— quedan relegadas a un segundo plano. Y esa pérdida de representación no la compensa necesariamente la victoria del partido estatal preferido.

A esta dificultad se suma cierta decepción por la decisión de Nueva Canarias de concurrir por separado, renunciando a una alianza nacionalista más amplia con CC y Primero Canarias. Su apuesta por coaligarse con fuerzas estatales de izquierda, como Podemos, Sumar e IU, ahonda en la división de un espacio político que, pese a sus diferencias ideológicas, comparte la necesidad de defender los intereses del Archipiélago. La pluralidad es legítima, pero cabe preguntarse si esta fragmentación no termina debilitando la capacidad negociadora de Canarias en Madrid. En un escenario de bloques enfrentados, la dispersión del voto nacionalista puede traducirse en menos representación y menor influencia, justo lo contrario de lo que necesita una comunidad cuya lejanía y fragmentación exigen una defensa política constante. La decepción radica, sobre todo, en que no se haya priorizado la posibilidad de articular una voz canaria más fuerte por encima de las diferencias partidistas.

En este escenario, la alianza de CC con Primero Canarias abre una ventana de esperanza: aspirar a dos diputados por Tenerife en lugar de uno y reforzar la voz del Archipiélago en el Congreso. También será una prueba para el liderazgo de Teodoro Sosa y su capacidad de consolidar un espacio nacionalista propio.

Canarias necesita representantes que defiendan sus intereses por encima de las trincheras partidistas. Porque tener voz propia en Madrid no es un lujo: es una necesidad.