AC cree que la "chapucera" intervención de San Ginés en la desaladora de Montaña Roja se debe "a que defiende el interés privado por encima del general"

"A pesar de que se lo solicitaron en pleno, el presidente evitó a tomar medidas contra Club Lanzarote en 2011, cuando el agua estaba gestionada por la empresa pública Inalsa", denuncian los asamblearios

Lancelot Digital

Alternativa Ciudadana 25 de mayo cree que la precipitada y chapucera" intervención de San Ginés en la desaladora de Montaña Roja se debe a que "defiende el interés privado por encima del general".

La formación asamblearia afirma que Pedro San Ginés evitó en 2011, cuando el agua estaba gestionada por la empresa pública Inalsa, que esta suministrase agua de manera directa a las viviendas del Plan Parcial Montaña Roja, tal y como solicitó en septiembre de ese año Alternativa Ciudadana mediante una moción debatida en el pleno del Cabildo.

"Esta actitud contrasta, sin embargo, con la espectacular toma de las instalaciones hidráulicas de la empresa Club Lanzarote la pasada semana, mediante una fórmula dudosa, que se ha saldado con una denuncia ante el Juzgado de Guardia por no contar con autorización judicial", apuntan.

A juicio de Alternativa Ciudadana, "tanto el cambio radical de criterio de San Ginés, como la actuación apresurada, incluso temeraria, de la semana pasada, responden al interés y las presiones de una empresa privada, Canal Gestión, en cuyas manos, el presidente, con el apoyo de su grupo de gobierno (Coalición Canaria y PSOE), han entregado el futuro del agua en Lanzarote".

Alternativa Ciudadana recuerda que en septiembre de 2011 elevaba al pleno de la institución una moción en la que se pedía que Inalsa abasteciera directamente de agua potable a las viviendas del Plan Parcial Montaña Roja, "al considerarse ilegal la venta de agua a terceros que la empresa Club Lanzarote estaba haciendo a los vecinos".

"La moción mostraba además su preocupación por la escasa calidad del agua comercializada, que superaba los niveles de boro recomendados. Sin embargo, en aquel momento, en el que Inalsa era pública, el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, puso en duda que la empresa suministrase el agua a los vecinos del Plan Parcial, a pesar de que la actividad de la desaladora ilegal suponía una competencia desleal y un claro perjuicio económico para la empresa pública", señala la formación.

"Tal y como expresó por entonces el presidente en el pleno, el suministro directo de agua a las viviendas 'no era una prioridad' y puso en duda 'la conveniencia' de la medida puesto que, según palabras textuales 'tendríamos que atender el suministro de miles de vecinos cuando estamos en emergencia hídrica'", añade Alternativa Ciudadana.

La formación apunta que, sin embargo, ahora, "tres años más tarde, cuando él mismo ha puesto el agua de Lanzarote en manos de la empresa madrileña Canal de Islabel II, a través de Canal Gestión, el presidente del Cabildo se ha apresurado a confiscar las instalaciones hidráulicas y la red de suministro hasta ahora gestionadas por Club Lanzarote".

A juicio de Alternativa Ciudadana, con esta actuación, "San Ginés demuestra una vez más que trabaja como valedor de los intereses privados y no del interés general de la ciudadanía". "Mientras en el pasado se preguntaba, textualmente cuántos millones costaría a Inalsa poner una red distinta a la que tiene Club Lanzarote, ahora no duda en confiscar esa misma red y ponerla en las manos, privadas, de Canal Gestión", señala.

También llama la atención, a juicio de Alternativa Ciudadana, "la discrecionalidad del presidente del Cabildo, que interviene esta desaladora, pero no toma medidas contra otras infraestructuras hidráulicas que también venderian en la actualidad agua a terceros". Este "tratamiento arbitrario" respondería, a juicio de Alternativa, "a la premura de Canal Gestión por hacerse con el abastecimiento de agua de las miles de viviendas que hasta ahora abastecía Club Lanzarote".

Una "chapuza irresponsable"

Alternativa Ciudadana teme además que "la actuación apresurada de San Ginés, sin aval judicial, para favorecer a Canal Gestión, se pueda saldar con el pago de millonarias indemnizaciones por parte de las administraciones públicas, en caso de prosperar las denuncias presentadas por Club Lanzarote".

Por ello califican la toma de las instalaciones como "chapuza irresponsable, cuyas consecuencias podemos terminar pagando el conjunto de los ciudadanos de Lanzarote".

Desde Alternativa Ciudadana se muestran partidarios de que sea una empresa pública quien suministre, en condiciones de igualdad y con todas las garantías, el agua a todos los vecinos de la isla, pero consideran que "una actuación de estas características debía contar con los avales judiciales oportunos, que evitarán problemas en el futuro".

Además recuerdan que el Plan Insular de 1991, aun en vigor, establece el procedimiento para que la red de aguas pase a manos del Consorcio. Un procedimiento que, en ningún caso, consiste en "dar una patada en la puerta", aseguran desde Alternativa Ciudadana.

Alternativa concluye apuntando que "los partidos y políticos que arruinaron Inalsa han sido los mismos que privatizaron un bien fundamental para el desarrollo de Lanzarote, dejando en manos de empresas radicadas en el exterior el futuro del agua, y con ello, el futuro de la isla". "Esos mismos políticos, que trataban de salvar sus patrimonios personales o los de sus compañeros de partido, asesorados por los mismos amigos de siempre, son los que ahora toman decisiones apresuradas y mal medidas, con la voluntad exclusiva de favorecer a las corporaciones privadas, pudiendo tener todo ello consecuencias muy graves para el futuro de los ciudadanos de la isla", añade la formación.