AC denuncia que el Ayuntamiento de Arrecife pretende prolongar el contrato con Lude “en contra de los informes del Gobierno de Canarias”.

Aseguran que el grupo de gobierno se ha gastado 20.000 euros para dos informes que el Gobierno de Canarias ya facilitó de forma gratuita y que decían que “no es jurídicamente viable”

Lancelot Digital

Foto: Archivo Lancelot

Alternativa Ciudadana 25 de mayo asegura que el Ayuntamiento de Arrecife pretende prolongar el contrato con Ludesport, la empresa que gestiona las instalaciones deportivas del Pabellón de Argana y la piscina municipal hasta los 25 años, “en contra de los informes del Gobierno de Canarias”.

Según afirma la formación, el pasado día 7 de mayo, la concejal Paca Toledo, responsable de Deportes, firmó la solicitud de dos contratos “para justificar el prolongar el contrato para gestionar las instalaciones deportivas municipales”. La firma de estos dos contratos, según Alternativa Ciudadana, tiene un valor total de 20.000 euros.

Alternativa Ciudadana se muestra “sorprendida” ante la firma de estos contratos y su finalidad ya que, según segura el partido, el pasado día 28 de junio de 2012, el alcalde Manuel Fajardo Feo solicito a la Junta Consultiva de Contratación Administrativa, órgano dependiente de la Consejería de Economía del Gobierno de Canarias, un informe con el mismo fin: la posibilidad de la modificación del contrato de gestión de servicio público adjudicado a Ludesport.” Este informe se elabora de manera gratuita por parte de dicho órgano consultivo”, explican desde la formación.

La propuesta, presentada por Manuel Fajardo Feo, “se basaba en que la empresa Ludesport realizaría distintas obras en los pabellones, a la vez que el Ayuntamiento prolongaría el contrato hasta los 25 años”.” Esta petición fue analizada por la Junta de Contratación, dando en resumen el siguiente informe: la modificación pretendida no es jurídicamente viable, no solo porque altera las condiciones esenciales del contrato en los términos que fue adjudicado sino, además, porque las nuevas prestaciones a realizar no son propias de un contrato de gestión de servicio público, sino de un contrato de naturaleza jurídica distinto”

La Junta de Contratación abunda en detalles, tales como que “la ampliación hasta los 25 años contravendría y dejaría sin efecto los criterios en los que se basó la adjudicación a dicha empresa, Ludesport (8 años) y que la realización de obra nueva o la ampliación de las instalaciones no están contempladas en el objeto del contrato, y que para poder realizar se tendría que modificar sustancialmente el contrato, lo que supondría una alteración sustancial de las condiciones de adjudicación”.

En definitiva, añade Alternativa Ciudadana, “lo que viene a decir el informe elaborado por los órganos de Gobierno de Canarias es que la alteración pretendida de las condiciones con las que la adjudicación del contrato se sacó a licitación, de haberlas conocido el resto de las empresas que se presentaron en su momento, sus ofertas hubieran sido sustancialmente diferentes”.

Alternativa Ciudadana plantea que “si lo que se pretende por parte del grupo de gobierno, CC-PSOE, es prolongar un contrato a Ludesport hasta 25 años, desoyendo los informes del Gobierno de Canarias, y mandando a realizar, una vez más, informes externos para justificarse, y malgastar, dinero público, lo mejor es que cierren el Ayuntamiento, despidan a todo el personal municipal y contraten una consultoría externa”.