Alternativa Ciudadana recurre el archivo de la causa contra los administradores de Inalsa

La formación insiste en que “hay indicios suficientes de comisión de delitos” a pesar de que la Justicia dictó el sobreseimiento

Lancelot Digital

Alternativa Ciudadana ha recurrido el auto por el que se dictó el sobreseimiento provisional de la causa contra los administradores de Inalsa. Y es que, la formación cree que hay “indicios suficientes de comisión de delitos” y considera “intolerable” y “delirante” que los responsable de la empresa pública de aguas y del Consorcio del Agua no respondan ante ellos. Así, la formación pide que se juzguen los presuntos “delitos de tráfico de influencias y de administración desleal”.

“De la instrucción practicada existen indicios suficientes para imputar a los miembros del Consejo de Administración, así como contra aquellas personas que han ostentado la Gerencia de Inalsa, como a los miembros del Consorcio de Agua de Lanzarote, entre las fechas comprendidas del 10 de julio de 2005 a 13 de septiembre de 2013 de la comisión de un delito de administración desleal y de un delito de tráfico de influencias”, insisten los asamblearios a pesar de que la Justicia ya dictó el archivo de la causa.

AC añade que “los casi dos millones de euros en propiedades de estos gestores hubieran sido un aval más que suficiente para contentar a las empresas acreedores mientras se liquidaba Inalsa y el Consorcio renegociaba el pago de la deuda”.

La formación considera que el auto de sobreseimiento infringe la Constitución Española “por falta de motivación en la resolución del archivo”, así como “la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pues no se ha agotado la posibilidad de averiguación del objeto de la instrucción.”

Por ello, los asamblearios recurren la resolución judicial y piden que se lleve a cabo el informe pericial contable pendiente “de una sociedad pública que ni siquiera presentaba las cuentas con regularidad ni a la Audiencia de Cuentas de Canarias ni al Registro Mercantil”.

“No se ha realizado un examen de la contabilidad ni de las cuentas corrientes titularidad de Inalsa para identificar así los traspasos monetarios entre ésta y el Consorcio Insular de Aguas desde 2006 a la actualidad, así como su justificación contable o mercantil”, lo que el partido deduce “como un intento deliberado de ocultar la situación real de la empresa al no poner en conocimiento público la situación de insolvencia que arrastraba la empresa”.

Según Alternativa Ciudadana, “tampoco se ha verificado si el destino final de las cantidades invertidas por Inalsa en reparaciones tuvieron de forma efectiva ese destino, mediante el control de facturas, órdenes de trabajo y personal que las ejecutó en los ejercicios 2006 a la actualidad”. En el recurso, también se indica que “ se compruebe si existen partidas o gastos no justificados realizados por Inalsa en el mismo periodo antes reseñado.

Los asamblearios recuerdan que “otro ejemplo de la caótica contabilidad de Inalsa es la condena por el laudo arbitral como consecuencia del procedimiento arbitral instado por FCC Construcciones SA y Servicios y Procesos Medioambientales, en el que ni tan siquiera compareció Inalsa, dictándose un fallo el 9 de junio de 2006 por el que se le condenaba al pago de 9.561.714 euros”.