Coalición recurrirá a la Audiencia Provincial el caso Espino
El Juzgado número 3 rechaza la personación como acusación particular de los nacionalistas al considerar que no tiene interés legítimo
- Lancelot Digital
El grupo nacionalista de Coalición Canaria (CC) en el Cabildo de Lanzarote recurrirá a la Audiencia Provincial el caso de las cocinas de Carlos Espino. Así lo ha asegurado el portavoz de los nacionalistas, Pedro San Ginés, a LANCELOT DIGITAL tras conocer el rechazo del titular del Juzgado número 3 de Arrecife a la personación de los nacionalistas al considerar que no tiene interés legítimo al presentarse como grupo del Cabildo. La decisión judicial convierte en definitivo el archivo de esta causa en primera instancias después de 10 años de instrucción.
La desestimación de las alegaciones de CC al archivo del caso Espino no ha sorprendido a los nacionalistas que ya esperaban esta decisión por parte de su nuevo juez titular, José Luis Ruiz Martínez. Por eso ya anunciaban su recurso a la Audiencia Provincial.
Entre las alegaciones presentadas por los nacionalistas, destaca que el instructor de la causa "no ha tenido en cuenta que con respecto a las facturas de los equipamientos de cocina en los CACT no existen procedimientos administrativos, ya que se prescindió de los procedimientos de contratación conforme a la Ley y normas internas de los CACT, haciendo la Administración una dejación absoluta de sus funciones".
"Tampoco se habla del gasto global en equipamientos y montajes de cocinas que ascienden a casi un 1.000.000 de euros a empresas del mismo administrador en dos de ellas sin contrato alguno, y que sin duda sí se supera el 20% del único contrato por importe de 224.000 euros a una empresa que facturó 700.000 euros de ese millón, (contrato que por cierto en sí mismo también se saltó la Ley de contratos)", explica Coalición.
Cabe destacar que antes del recurso ante la Audiencia Provincial CC presentará el correspondiente recurso de reforma ante el mismo Juzgado número 3 de Arrecife, si bien no esperan que vaya a tener una conclusión diferente al actual, ya que lo tutela el mismo juez que ha rechazado ahora este primer recurso.
