Condenado un policía local de Arrecife por un delito leve de lesiones tras un incidente en la Ciudad Deportiva
El tribunal impone multa, indemnización y costas tras considerar probado el uso excesivo de la fuerza contra un ciudadano
- Lancelot Digital
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Arrecife ha condenado a F. J. C. R., agente de la Policía Local, por un delito leve de lesiones cometido contra un ciudadano en la Ciudad Deportiva de Lanzarote en julio de 2024. La resolución impone dos meses de multa con una cuota diaria de diez euros, además de 1.247 euros en concepto de responsabilidad civil y el pago de las costas del procedimiento. La sentencia no es firme y puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Las Palmas.
Los hechos probados recogen que, tras un incidente previo, el agente acompañó al denunciante a unos baños del recinto para proceder a su identificación y cacheo superficial. Una vez allí, y “excediéndose en el uso de la fuerza mínima e imprescindible”, según recoge la resolución, lo empujó contra la pared y le propinó varios golpes con la mano abierta en la cabeza, provocando que se le desprendiera un piercing y sufriera también un golpe en el costado.
Como consecuencia de la agresión, la víctima presentó diversas lesiones, entre ellas cefalea intensa, contusión nasal con inflamación y hematoma, desgarro del lóbulo de la oreja, dolor costal y contractura muscular, además de un episodio de ansiedad. El informe médico forense determinó que las lesiones eran compatibles con el relato de los hechos y que necesitaron 30 días para su curación, sin requerir intervención quirúrgica.
Durante el juicio, la defensa alegó la prescripción del delito, argumento que fue rechazado por el tribunal al considerar que los plazos se habían interrumpido por las actuaciones procesales dirigidas contra el acusado. La sentencia también subraya la existencia de una participación “directa, personal, material y voluntaria” del agente en los hechos.
El fallo se apoya en un conjunto de pruebas considerado sólido: la declaración del denunciante, los partes médicos, el informe forense y el testimonio de testigos, incluido un testigo objetivo que aseguró haber visto a la víctima tras los hechos en estado de llanto y relatando lo sucedido. El tribunal destaca la coherencia y persistencia del testimonio del perjudicado en todas las fases del procedimiento.
Asimismo, la resolución señala que el acusado negó la agresión pero no aportó una explicación alternativa sobre el origen de las lesiones. Uno de los testigos propuestos por la defensa, además, contradijo parcialmente su versión al reconocer que el agente redujo al denunciante contra la pared.
Con todo ello, el juzgado concluye que las lesiones quedan plenamente acreditadas y vinculadas al episodio descrito, dando por probada la responsabilidad del agente condenado.
