Ecologistas en Acción, a la espera de los informes que excluyeron la evaluación ambiental

La organización estudia acudir a los tribunales mientras cuestiona la decisión del Consejo de Ministros de eximir el proyecto de regadío de Tinajo y Teguise del trámite ambiental

Ecologistas en Acción está a la espera de conocer los informes que permitió al Consejo de Ministros aprobar en febrero de 2025 excluir la solicitud de evaluación de impacto ambiental el proyecto de regadío agrícola para los municipios de Teguise y Tinajo.

La portavoz de la organización, Elena Solís, explica que la continuidad o paralización de las obras dependerá de lo que reflejen esos documentos. "Hemos pedido todos los informes que apoyan la resolución del Consejo de Ministros de no hacer una evaluación ambiental. Dependiendo de lo que digan esos informes, si están bien fundamentados o no, tomaremos una decisión", señala. Solís recuerda que la Ley de Evaluación Ambiental permite al Ejecutivo eximir determinados proyectos de este trámite, "pero tiene que estar fundamentado".

Solís no define claramente si sería mejor un campo de placas solares o el aerogenerador para nutrir de energía limpia a la desaladora. "Si hubiera habido una evaluación ambiental, se hubiera concluido cuál era el mejor método para generar energía. No sabemos si es mejor el aerogenerador o las placas solares", afirma. La portavoz advierte además de la cercanía de la instalación a zonas frecuentadas por aves protegidas que podrían verse atraídas por las futuras balsas de agua dulce.

Reconoce Elena Solís que no pudieron alegar en tiempo y forma por la escasez de personal. "Somos literalmente cinco personas trabajando. Tenemos nuestra profesión y nuestra vida particular. Es verdad que no alegamos en su momento porque hay tantísimos proyectos que literalmente no damos abasto", admite.

Pero, ¿qué le dice Ecologistas en Acción a los numerosos agricultores que ven esta desaladora una salida a sus problemas de escasez de agua? Solís considera que el regadío debe utilizarse con moderación y como complemento de los cultivos tradicionales. "El cultivo de secano, ayudado por un poco de regadío, debería ser el objetivo de este tipo de proyectos", sostiene. Además, recomienda un uso racional de los recursos hídricos: "No deben convertir los cultivos en cultivos de regadío permanente ni regar día y noche".

Solís finalizó diciendo que según digan los informes en los que se apoyó el Ministerio para evitar el informe de impacto ambiental optarán por llevar o no este asunto a los tribunales.