El abogado de Rosa desmonta las acusaciones del fiscal contra el empresario

Choclán: “ El contrato a Dimas es legal y se hizo con posterioridad a la obtención del tercer grado”

José Antonio Choclán, abogado de Juan Francisco Rosa,en el juicio del caso Unión que hoy ha quedado visto para sentencia en la Audiencia Provincial de Las Palmas, desmontó una por una las acusaciones del fiscal Ródenas quién había solicitado dos años y medio de cárcel al empresario lanzaroteño por contratar en una de sus empresas a Dimas Martín.

José Antonio Choclán tras ir desgranando las tesis del fiscal expuestas en el juicio acudiendo a la jurisdisprudencia del Tribunal Supremo de casos aplicables no sólo trató de demostrar que el contrato que una empresa de Rosa realizó a Dimas Martín no era falso sino que además no se hizo para que obtuviera el tercer grado, tal y como acusó en su intervención el fiscal. Entre otra cosas, señalo Choclán, porque se hizo con posterioridad a la obtención por parte de Dimas Martín del tercer grado. 

En su resumen, Choclán dijo al Tribunal que se trata de un contrato válido, "no es simulado, se otorga por las dos partes, tiene un vínculo jurídico que produce eficacia jurídica, fomenta un vida laboral y se cumplen las prestaciones". 

El abogado insistió en que buscar las razones por las que el empresario contrató al empresario pueden ser varias, desde las puramente humanitarias como la de amistad, pero que eso nunca es un delito en si mismo. "Las motivaciones por las que el señor Rosa da trabajo pueden ser muchas y variadas". 

Tras una intervención de casi media hora Choclán pidió la libre absolución de Juan Francisco Rosa de todos los cargos.