El agua vuelve al centro del choque político en Lanzarote

PSOE y grupo de gobierno discrepan sobre el futuro de Canal Gestión mientras crece el respaldo al secuestro del servicio

El futuro del ciclo integral del agua ha vuelto a situarse en el centro del debate político en Lanzarote. El posible secuestro o intervención del servicio protagonizó este viernes el Café de Periodistas, donde representantes de distintas formaciones confrontaron sus posturas sobre cómo resolver la situación.

El representante del PSOE, Benjamín Perdomo, fue especialmente crítico con la gestión del presidente del Cabildo, Oswaldo Betancort, al que acusó de haber dilatado una decisión que, a su juicio, debía haberse tomado hace tiempo. “Lo que creo es que tendría que haber seguido con la resolución del contrato, que ha perdido tres años, que se lo llevábamos diciendo durante tres años y esa es la realidad de lo que ha ocurrido. Y es el tiempo que se ha perdido en Lanzarote de manera vital”, afirmó.

Desde el grupo de gobierno, el teniente de alcalde de Arrecife, Echedey Eugenio, defendió la postura del Consorcio del Agua, que pasa por intervenir de forma temporal el servicio tras el rechazo a la propuesta de cesión de Canal Gestión a otra empresa. En este sentido, explicó la complejidad del proceso y la necesidad de garantizar el suministro: “Cuando quieres iniciar una resolución del contrato, se genera una situación compleja, que es que tienes prestando el servicio una empresa a la que se lo vas a quitar. Y en un tema tan sensible como el agua, eso es muy peligroso”.

Eugenio detalló que la fórmula planteada pasa por asumir de forma provisional la gestión para evitar riesgos en la prestación: “Tú vas a sacar de nuevo a concurso el contrato y, entretanto, asumes, secuestras el servicio para garantizar que se preste en plenas condiciones”. Además, subrayó que cualquier transición debe contar con los procedimientos adecuados: “No se puede mezclar y tratar de engañar y confundir a la gente. Esto es así en Lanzarote, en Madrid o en Barcelona”.

También se mostró favorable a esta vía Antonio Morales, del Movimiento Renovador de Tinajo, quien respaldó el secuestro cautelar siempre que cuente con aval técnico. “Si los técnicos nos apoyan y nos avalan, vamos a ir a esta figura… al secuestro, mientras se va estudiando la otra posibilidad”, señaló. No obstante, fue crítico con decisiones anteriores del presidente del Cabildo: “Creo que se ha equivocado hasta el día de hoy en lanzarse a la piscina con propuestas que luego no se cumplen”, aunque matizó que “ahora sí es el camino acertado”.

Por su parte, el consejero del Cabildo por el Partido Popular, Juan Monzón, defendió la prudencia en la toma de decisiones para evitar consecuencias económicas negativas. “Que podamos dar un paso en falso y que en un momento dado nos pueda costar millones de euros en un pleito no ganado en un juzgado… en eso es en lo que estamos”, explicó. En esta línea, justificó los tiempos del proceso: “Bendito tiempo perdido si lo que logramos es atar bien las cosas para dar pasos firmes, avalados con informes técnicos y jurídicos”.

Más allá del agua, el debate también abordó la polémica generada por las críticas de la Fundación Franz Weber a la actividad de los camellos en el Parque Nacional de Timanfaya. En este punto no hubo discrepancias: todos los participantes coincidieron en rechazar cualquier acusación de maltrato animal y defendieron esta práctica tanto por su arraigo como por su papel en la conservación del dromedario canario.