PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

El Cabildo afirma que han sido unos 54.400 euros lo gastado en los pleitos judiciales contra las prospecciones

La institución ha destinado unos 200.000 euros a su campaña antipetróleo desde 2012, según los datos aportados por Pedro San Ginés

 

Lancelot Digital

 

El Cabildo afirma que lo gastado por la institución en pleitos judiciales contra el petróleo han sido 54.398,01 euros. Según expone en un comunicado, ese dinero se ha gastado en once procedimientos llevados a cabo por cuatro despachos de abogados.

 

Esta cifra es aportada por el Cabildo después de que su presidente, Pedro San Ginés, ofreciera una rueda de prensa este miércoles para informar de los gastos de la Oficina de Acción Global en la que no incluyó los gatos jurídicos. Comparecencia en la que el presidente acusó al PP de “falsear” los datos, afirmando que “ni de lejos” llegan al medio millón de euros que cuantificaban los populares.

 

Así, San Ginés también responde al PP, que no tardó en emitir un comunicado tras la rueda de prensa aconsejando a San Ginés que la próxima vez que hable de petróleo “lo haga con las facturas delante”, en el que también criticó que no informara públicamente de los gastos en procedimientos judiciales.

 

Con estos 54.398,01 euros, el Cabildo habría gastado cerca de 200.000 euros desde 2012 a 2014, según los datos aportados por San Ginés. Y es que, a esa cifra habría que sumar los 25.000 euros que se han gastado en la campaña antipetróleo más el sueldo de Ezequiel Navío, que fue contratado en junio de 2012 y que, según precisó el presidente del Cabildo es de 36.541,22 euros anuales, aunque su coste para la Corporación es de 48.971,67 euros al año.

 

Comentarios (3)  



Comentarios  
# elefante 11-02-2015 22:55
Yo voy a votar a pedro SDan Gines, no me ha defraudado y creo que ha hecho las cosas medianamente bien. Le voy a votar a pesar de que creo que se equivoca con lo de seguir gastando el dinero en este asunto del petróleo. No tiene mucho sentido...pero por eso no voy a dejar de votarle.
Responder | Responder con una citación | Citar
# alfonso 11-02-2015 22:59
Creo que ha sido un exceso y si estaba justificado antes ese gasto ahora no. Alguinbe en CC le debería decir algo pero me da que nadie se atreve auynque mucho piensen que es un error seguir
Responder | Responder con una citación | Citar
# Alfredo25 13-02-2015 15:46
Si y ahora esos 200.000 Euros los tendremos que pagar los ciudadano,y no queda hay este Pedrito que con sus tonterias y chorradas,quiere seguir gastando manteniendo una oficina para lo mismo la cogido con el petroleo vaya chorrada.
Responder | Responder con una citación | Citar
Escribir un comentario