El Cabildo exige al Ministerio de Medio Ambiente la invalidación de todo el proceso administrativo de las prospecciones en Canarias
La falta de informes de la petrolera ubica al archipiélago en una situación de "inaceptable indefensión", según la Primera Corporación
Texto y foto: Lancelot Digital
El Cabildo ha elaborado un documento dirigido al ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, en el que exige la inmediata suspensión del proceso administrativo de las prospecciones, trasladándole su más “profunda preocupación por las permanentes irregularidades detectadas en el procedimiento emprendido por el Gobierno de España en marzo de 2012, autorizando a Repsol a perforar los fondos marinos frente a Lanzarote y Fuerteventura”.
El Cabildo recuerda que la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que debe ser emitida por el Ministerio de Medio Ambiente, tras analizar las más de 10.000 alegaciones presentadas por instituciones y la sociedad canaria en septiembre de 2013, representa “un paso de enorme trascendencia para el futuro de Canarias, ya que podría autorizar a Repsol a iniciar catas que ya entrañan serios riesgos para las islas”.
En este contexto, “las alegaciones formuladas se redactaron y estudiaron tras la lectura íntegra del Estudio de Impacto Ambiental presentado por Repsol, el 1 de agosto de 2013, y si faltaban documentos de la petrolera que ahora le reclama el Ministerio de Medio Ambiente, es lógico que se exija la anulación de todo el expediente puesto que esos informes no pudieron ser ni estudiados ni contestados en las alegaciones, generando una situación de indefensión y vulnerabilidad que no se ajusta ni a ética ni a derecho”.
Recientemente, el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente desmentía que el expediente de las prospecciones en Canarias esté paralizado, tal y como había asegurado el Cabildo de Fuerteventura en un comunicado. Desde el Gobierno central se explicó que “en el marco del procedimiento de evaluación ambiental de las prospecciones en Canarias se ha solicitado a Repsol información adicional, lo que constituye una práctica habitual en este tipo de procedimientos y en ningún caso supone una paralización del expediente”.
