PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

El candidato del Psoe "sigue chinchando" al alcalde de Teguise

Le echa la culpa de pagar una deuda antigua de 800 mil euros a los propietarios de un hotel al que la famosa moratoria del Cabildo, defendida por el Psoe, le impidió construirlo

 

  • Lancelot Digital
  •  

     

    Marcos Bergaz no ha parado desde que fue "pescado" a última hora por su partido para que encabezara la lista al Ayuntamiento de Teguise de meterse con el alcalde de Coalición Canaria, Oswaldo Betancort, probablemente porque es consciente de que, probablemente, será de nuevo el más votado con diferencia.

     

    Ahora Bergaz "descubre" una sentencia que obliga al Ayuntamiento de Teguise a pagar una deuda de casi 800 mil euros que en su día se cobró en concepto de licencias y tasas sin que al final pudiera levantar y terminar la instalación hotelera. Precisamente esos hoteles en la época de Juan Pedro Hernández recibieron las licencias de construcción que, finalmente, fueron anuladas por la famosa Moratoria insular que promovió el Psoe. Una moratoria que creó muchos problemas en la isla, sobre todo inseguridad jurídica que ahora se está pagando.

     

    Marcos Bergaz, en cambio, cree que el alcalde esconde información y recuerda en una nota de prensa que el  “pasado diecinueve de diciembre de 2018 fue dictada por el Juzgado Contencioso-Administrativo número 4 de Las Palmas una sentencia que obliga al Ayuntamiento de Teguise al pago de 729.472 euros más intereses legales que correspondan en concepto de devolución del ICIO (Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras) cobrado por la licencias de un hotel que nunca se construyó al ser anulada su licencia por los Tribunales en 2007”.

     

    Según señala el candidato socialista a la Alcaldía de Teguise, “los esqueletos que Oswaldo Betancort iba a solucionar con un concurso de ideas siguen costando dinero a los vecinos de Teguise que tendrán que afrontar la devolución de más de setecientos mil euros más los intereses legales desde febrero de 2012, sin que desde el Ayuntamiento se haya dado a conocer las consecuencias de la sentencia pese a las acusaciones de opacidad que el PSOE ha realizado a lo largo de este mandato”.

    Comentarios (7)