El "crucero del miedo" contamina el Debate de Los Viernes del Café de Periodistas

 La gestión del brote de hantavirus y la evacuación de pasajeros generan un intenso enfrentamiento político entre el Estado y Canarias

La llegada y evacuación de los pasajeros del denominado "crucero del miedo", en el que han fallecido tres personas y varias más resultaron contagiadas, centró el debate del viernes en el Café de Periodistas. Durante la tertulia quedó patente que, por el momento, el hantavirus también ha contaminado el debate político en las islas, debido a las diferencias entre el Gobierno de Pedro Sánchez y el Ejecutivo canario presidido por Fernando Clavijo.

La discusión estuvo marcada por el cruce de reproches entre representantes políticos sobre la gestión del traslado del barco y la información facilitada a Canarias. Uno de los principales puntos de fricción fue si el Ejecutivo autonómico fue informado con suficiente antelación de la llegada de los pasajeros y de las medidas sanitarias previstas.

La representante del PSOE, Cristina Duque, negó que el Gobierno de Sánchez dejara sin información al Ejecutivo autonómico y defendió que Canarias estuvo puntualmente informada de la situación. “Claro que se estaba informado. Cuando se trata de salud pública, la competencia corresponde al Estado español”, señaló. Además, defendió las decisiones adoptadas por el Ejecutivo central recordando que la legislación sanitaria permite aplicar medidas excepcionales en este tipo de situaciones. “La ley es clara y permite tomar medidas de control cuando existen riesgos para la salud pública”, añadió.

Durante el debate también insistió en que la actuación del Estado se ajustó a los protocolos internacionales y rechazó las acusaciones de improvisación realizadas desde otros sectores políticos.

Por su parte, Echedey Eugenio considera que el Gobierno de Canarias actuó con lógica al exigir información y garantías de seguridad, al tratarse de un virus contagioso y ante la necesidad de proteger a la población local. “¿Dónde están esos protocolos? ¿Quién protege a los canarios?”, cuestionó durante la tertulia.

Eugenio criticó además que el Ejecutivo autonómico tuviera conocimiento de algunas decisiones “por los medios de comunicación” y acusó al PSOE de priorizar la defensa del Gobierno central frente a los intereses de Canarias. “Simplemente se están pidiendo explicaciones, coordinación y seguridad”, afirmó.

Claudio Doreste, del Partido Popular, cree que el Ejecutivo canario tiene motivos para preguntarse por qué no se realizó la misma operativa de evacuación en Cabo Verde y por qué allí las autoridades locales se negaron sin que nadie ofreciera explicaciones.

El representante popular recordó además las dificultades que atravesó el operativo aéreo durante el traslado de los pasajeros. “En Marruecos incluso le negaron al avión aterrizar para repostar”, explicó. Según indicó, fue posteriormente cuando la aeronave acabó desviándose a Gando y el Gobierno canario tuvo conocimiento de la situación. “Cuando el Gobierno de Canarias se entera dice que tenía medios para reparar y colaborar”, añadió.

Durante la tertulia también se puso sobre la mesa el debate sobre el equilibrio entre solidaridad y seguridad sanitaria. Algunos participantes defendieron la obligación de atender una emergencia internacional, mientras otros insistieron en que esa actuación debía haberse realizado con mayor coordinación institucional para evitar incertidumbre entre la población.

El concejal de Primero Teguise, Jonás Álvarez, por su parte, considera que una mejor comunicación entre el Estado y las autoridades canarias habría evitado, posiblemente, la actual contaminación política del caso. En su intervención defendió la necesidad de rebajar la tensión política y centrar el debate en la gestión sanitaria y la cooperación entre administraciones.