El PIL acusa San Ginés de “mentir y utilizar a los técnicos” para “tapar su idílica” compra de la Casa Fajardo

Asegura que el presidente tomó la decisión antes de ser avalada por Patrimonio

Lancelot Digital
Foto: Archivo Lancelot

El PIL acusa al presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, de “mentir y utilizar a los técnicos” para “tapar su idílica pero desacertada” compra de la casa Fajardo.

La formación insularista sale así al paso del comunicado enviado por el Cabildo, en el que se afirmaba que, según había informado la jefa del área de Patrimonio en el pleno, "antes de la decisión política, el Servicio de Patrimonio Histórico ya había emitido informes proponiendo la idoneidad, conveniencia y oportunidad de que el Cabildo adquiriese dicho inmueble". “Una cobarde mentira y nada más lejos de la realidad”, asegura.

Según el PIL, ya en la memoria de Presidencia del presupuesto para el ejercicio 2013, elaborada con fecha 12 de diciembre de 2012, “San Ginés había tomado la decisión y recogía en la misma, entre otras observaciones, que igualmente, hay que destacar la inversión de un millón de €uros para la adquisición de bienes patrimoniales, como la de un edificio emblemático como es la Casa de Fermín Rodríguez, situada en la calle Fajardo, número 5 de Arrecife, un edificio de estilo ecléptico, complejo, bien conservado y difícil de encontrar entre los conjuntos urbanos del archipiélago, con el objetivo de crear en este inmueble el Museo Arqueológico de Lanzarote".

El informe sobre la procedencia patrimonial de la adquisición del inmueble con destino a Museo Arqueológico insular lo firma la Jefa del Servicio de Patrimonio el 26 de diciembre de 2012 y en él, según el PIL, se realizan “ligeras aseveraciones que no se ajustan a la realidad”, como que “el vigente PIOT conceptúa el Museo Arqueológico Insular como un Sistema General Insular que obligatoriamente debe ubicarse en la capital de la isla, Arrecife".

“Ello es falso. El PIOT no dice que obligatoriamente debe ubicarse en la capital de la isla, sino que preferentemente se localizará en la capital Insular. La diferencia es sustancial. ¿Fue recogida acaso, en el informe, a posteriori, tal afirmación con la finalidad de refrendar la decisión ya tomada con anterioridad por parte del presidente?”, se pregunta el PIL.

En el mismo informe, según el PIL, “se informa favorablemente la adquisición del inmueble”, “proponiendo su adquisición por parte del Cabildo a fin de destinar a la instalación de Museo Arqueológico Insular”. La formación insularista recuerda que, no obstante, la decisión del presidente, con fecha del 12 de diciembre de 2012, era previa a la de Patrimonio, del día 26.

Incremento del precio

Asimismo, la formación insularista hace referencia al incremento del precio de la compra. “El presidente, en su memoria de presupuesto de 2013, recogía para el apasionado museo la previsión de 1.000.000 euros. Luego pasaría a 1.120.000, y termina con una modificación presupuestaria en febrero de 2013 para pagar 620.000 euros en el ejercicio y comprometer a la Hacienda pública de este Cabildo hasta el año 2019, y a pagar un total, sólo por la adquisición del inmueble, de 1.650.000 euros”.

“¿Por qué antes de adquirir el referido inmueble,no se hicieron los estudios técnicos necesarios para conocer el estado físico y de estructura de la edificación que se pensaba adquirir con recursos públicos?”, se pregunta el PIL, quien cree que “es muestra de la torpeza e insensibilidad impropias de un gobierno responsable”.

El PIL afirma que “para continuar con el caprichoso derroche, ahora se firma por Decreto, el pasado 24 de Junio, un encomienda de gestión a la empresa pública TRAGSA (Empresa de Transformación Agraria, S.A) para la actuación denominada Realización de varios trabajos encaminados a la recuperación y acondicionamiento museístico del edificio emplazado en la calle fajardo como futuro Museo Arqueológico Insular de Lanzarote por la cantidad de 255.293,77 euros, y un plazo de ejecución hasta el 31 de marzo de 2015”.

“Ya el futuro museo, sin moverse nada, suma un coste comprometido de 1.905.293,77 euros, al que le ha de incrementar las cantidades gastadas en los estudios y pequeños trabajos designados a empresas y arquitectos externos, ignorando a los recursos y técnicos del propio Cabildo. Y eso que todavía falta por saber el coste de la inversión que se hace necesario invertir en la referida casa, para darle el uso museístico que se pretende (adaptación de la edificación, accesibilidad, eliminación de barreras arquitectónicas, canalizaciones eléctricas, seguridad, etc.)”, añade.

El partido cree que “con un poco de suerte, contaremos con una sala de exposiciones habilitada para un mes antes de la próximas elecciones”. “Pero desde luego, que el presidente del Cabildo, con su improvisación, sin criterio alguno, pero con la complicidad del Gobierno Insular (CC-PSOE), y en una acción vergonzante y derrochadora de recursos públicos, no ha adoptado la decisión política más oportuna para los intereses de Patrimonio Histórico Insular en su objetivo estrella: adquirir un edificio emblemático", concluye.