El PIL afirma que es "mentira" que el juez avalara la incautación de la desaladora de Montaña Roja sin orden judicial

El partido acusa a Pedro San Ginés de “manipular”  para “intentar cubrirse de una legalidad que aún no existe”

Lancelot Digital

“Pedro San Ginés, una vez más, miente”. Así comienza el PIL un comunicado, en el que afirma que no es verdad que el juez haya avalado la incautación de la desaladora de Montaña Roja sin orden judicial. Según el PIL, “lo único que dispone el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 6 es desestimar la medida cautelar interesada por la representación procesal de la entidad Club Lanzarote”

La formación insularista recuerda que el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, “en nota de prensa dominguera”, informaba el pasado día 19 que la justicia validaba la incautación de la desaladora deMontaña Roja sin orden judicial, y que así lo había confirmado el viernes anterior el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Las Palmas, quien había dictado autodesestimando la demanda interpuesta por Club Lanzarote".

“Añadía como titular que el juez avala su actuación y evidencia que algunos se aventuraron a hacer graves acusaciones sin el más mínimo grado de responsabilidad, confirmándose ahora que actuaron en todo momento atendiendo a los informes jurídicos certeros y en defensa del interés general", señala el PIL.

Sin embargo, según el PIL, “nada más lejos de la realidad. “La justicia, lo único que ha dicho en auto de fechadel pasado día 10 del juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 6 es desestimar la medida cautelar interesada por la representación procesal de la entidad Club Lanzarote, S.A. en relación con los actos administrativos identificados en los hechos dela propia resolución judicial, sin pronunciamiento sobre costas”, afirman desde el partido.

En este sentido, recuerdan que “la empresa interesaba del juzgado la adopción de la medida cautelar provisionalísima desuspensión de los efectos de la vía de hecho cometida por el Consejo Insular de Aguasde Lanzarote, ordenando que se reintegrara a la recurrente la plena posesión de lasinstalaciones incautadas”.

Así, el PIL afirma que “en absoluto la juez ha avalado decisión alguna del presidente del Cabildo.” “Ello se verá cuando se entre en el fondo del asunto en el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la empresa recurrente, y esperemos, y desde el Grupo PIL lo deseamos, que las actuaciones se hayan realizado conforme a los procedimientoslegales, y que no se dicte en su momento una sentencia contraria a las actuacionesllevadas a cabo, porque ello, conllevaría graves perjuicios económicos para el propio Consorcio Insular de Aguas de Lanzarote, y en consecuencia, para todos los ciudadanos de la isla”, añade.

“El presidente del Cabildo no puede ni debe mentir en el ejercicio de su cargo público manipulando y descontextualizado determinadas resoluciones para intentar cubrirse de una legalidad que aún no existe, y en el caso que nos ocupa, estando recurrida, que se concretará en todo caso cuando se emita el correspondiente fallo judicial”, apunta el PIL,

Un expediente “que deja mucho que desear”

El partido cree que “el expediente en cuestión, deja mucho que desear”. “Se ampara el presidente, en informe de servicios jurídicos, pero no aclara por qué si la incautación se ejecutó el día 18 de septiembre el informe jurídico se emitió el día 29 en Madrid por jurista externo del Cabildo Insular de Lanzarote, se muestra la conformidad al mismo por el secretario general el mismo día 29, sin ni siquiera contarse para ello con el Servicio Jurídico del propio Cabildo, y por qué el referido informe se ocultó en la comparecencia solicitada por todos los grupos de la oposición en el pleno ordinario celebrado el día 30”.

“Tampoco queda nada claro que la resolución para la incautación se firme el día 17, un día antes de la acción ejecutoria, y en la misma resolución se nombran al instructor y secretario del procedimiento ¿No tendría que haberse instruido con anterioridad el correspondiente procedimiento, administrativo y sancionador, y terminarlo con las sanciones correspondientes y con la incautación en su caso?”, se pregunta el PIL.

Desde PIL en el Cabildo tienen claro “que las autoridades, en el ejercicio de sus cargo, deben de actuar, pero conforme a la legislación vigente y a los procedimientos establecidos y reglados.” “Esperemos que decisiones necesarias no sean perturbadas con posibles actuaciones malintencionadas con tal de ser juez y parte, eintentar siempre a base de engaños, tener la verdad absoluta e intentar quedar por encima del bien y del mal con el único fin del rédito político y muy personal”, señala el partido.

“Mentir es un recurso demasiado fácil para querer ser valioso sin tener que pasarpor esfuerzos ni penurias ni carestías, aunque el precio y el peligro que se corre es laposibilidad de ser descubierto. El uso de la mentira se puede transformar en un trastornode la personalidad. El afán por impresionar, o quizá de deslumbrar, de este presidente lo está basando continuamente en la necesidad personal que tiene de resultar valioso y genial, aunque sea por medios tramposos. La cura del mentiroso es sustituir la mentira por la verdad”, añade.

“Tenemos un presidente mentiroso”

Desde el PIL apuntan que no van a tolerar “que se mienta y se manipule de estas maneras”. “Cada palo deberá aguantar su vela. No podemos callar la mentiras, irresponsabilidades y manipulaciones de quién tiene la obligación de representar dignamente al pueblo de Lanzarote. En nuestra obligación, y lo ha de tener claro este presidente. Seguiremos desenmascarando sus mentiras y manipulaciones constantes”, señalan desde el partido.

“En Lanzarote tenemos un presidente mentiroso y por consiguiente tenemos un grave problema. Problema porque no te puedes fiar nunca de lo que manifieste en cualquier lugar, pues lo mas seguro es que todo lo que cuente sea falso o mentira de verdad”, concluye el PIL.