El PIL y el PNL presentan una moción pidiendo que se desconvoque el concurso para la recogida de residuos en Yaiza

Aseguran que según el pliego, se pagaría casi el doble que ahora y sólo podrían concursar tres empresas canarias. Quieren que se deje el tema hasta la próxima Legislatura

Lancelot Digital

Los concejales del PIL y del PNL en el Ayuntamiento de Yaiza han presentado una moción para que se desconvoque el concurso para la contratación de la gestión del servicio público de recogida de residuos sólidos urbanos en ese municipio, ya que según el pliego de condiciones, se establece un pago mensual de unos 90.000 euros, cuando hasta ahora la facturación mensual en tal concepto era de 56.000 euros.
En la moción, los ediles señalan que el decreto de Alcaldía de fecha 2 de febrero de 2011, por el que se aprueba el pliego tipo de cláusulas administrativas de dicho concurso, establece que la contratación sería por 12 años, siendo el precio de la contratación de 12.417.374, excluido el I.G.I.C., lo que supondría un pago de más de 90.000 euros mensuales, mientras que según un informe del interventor, actualmente la certificación mensual que se presenta en el Ayuntamiento de Yaiza por el servicio de residuos urbanos asciende a 55.863 euros.
En sus considerandos, la moción agrega que “a fecha 24 de marzo, se le adeuda a la empresa Urbaser por tal concepto la cantidad de 356.041 euros”, y que “teniendo en cuenta lo anterior, si no se puede hacer frente al pago mensual de 55.863 euros, menos se podrá hacer frente al pago de los más de 90.000 euros que se establecen, todo ello sin contar con los intereses de demora que se irán aplicando a los retrasos”, y “ejemplos de éstos ya ha tenido el Ayuntamiento; recuérdese el caso Pérez Moreno y su famosa deuda”.
El PIL y el PNL también cuestionan que por otro lado, “se restringe bastante las clasificaciones de las empresas que pueden concurrir, solo tres en Canarias”, mientras que cuando se tramitó la contratación de Urbaser por la vía de urgencia y luego su prórroga por emergencia, se invitaron a empresas de clasificación menor”. Ante esto, “no se entiende el motivo de extremar las clasificaciones de las empresas que pueden concurrir”.
Por todo ello, la moción plantea que se desconvoque tal concurso público, y que “sea el nuevo Grupo de Gobierno que se conforme después de las próximas elecciones quien convoque tal concurso adaptado a los medios económicos y circunstancias del Ayuntamiento en ese momento”.
La moción agrega que “en el supuesto que no se admita lo anterior, que se modifique el plazo de ejecución, reduciéndolo a cinco años, y se modifiquen los requisitos exigidos para las empresas que pueden concursar, abriendo el abanico de posibilidades”.