El PP denuncia la “falsa profesionalización” de la gestión realizada por CC al frente de los Centros Turísticos

Según los populares, la auditoria de la EPEL emite informe negativo de la gestión de la empresa pública desde el 2006 al 2009, destacando la “falta información” y la “no existencia de un control interno"

Lancelot Digital

El Partido Popular vuelve a cuestionar la gestión realizada por CC al frente de los Centros Turísticos durante los años en los que ha tenido una responsabilidad directa sobre la empresa pública. Y es que, a juicio de los populares, “los datos recogidos en la última auditoría hacen dudar mucho de la supuesta profesionalización de la gestión los CACT que tanto alaba el presidente del Cabildo”.

“Con las conclusiones del documento en la mano queda claro una cosa: o el modelo de gestión no es el adecuado o los gestores no saben gestionar este tipo de entidades”, señala el PP.

Según los populares, la auditoria de la EPEL Centros Turísticos, llevada al último Consejo de Administración, “pone en evidencia que debido a las limitaciones de acceso a la documentación no se puede expresar una opinión sobre los estados financieros de la entidad”.

El PP recuerda que fue en el año 2005 cuando se creó la empresa  CACT,S.A “y que a día de hoy esta sociedad no ha sido liquidada por lo que mantiene una cuenta corriente en una entidad financiera con fondos”.

“De esa sociedad se traspasaron los saldos de la deuda con los ayuntamientos a la EPEL en el 2006 cuando se constituyó la misma dejando atrás el resto de partidas contables, incluidos los fondos bancarios mencionados anteriormente”, explican desde el partido.

Falta de control interno

Dentro de la base para la opinión denegada, el informe de auditoría del año 2006, año de inicio de la EPEL, se destaca que “la entidad no dispone de un sistema de control interno sobre la información financiera que asegure el adecuado y oportuno registro de la totalidad de la operaciones realizadas en ese ejercicio”, según informa el PP. Y añade que “esta situación ha originado limitaciones muy significativas  en la aplicación de procedimientos de auditoría y no hemos obtenido evidencia de auditoría adecuada y suficiente que nos permita concluir respecto del registro de todos los epígrafes contenidos en los estados financieros, así como de la información incluida o que se hubiese tenido que incluir en los mismos”.

“Esta falta de control, tanto en los deudores de la empresa como en los inventarios de existencias, impide comprobar que las cantidades que existen en la contabilidad de la entidad sean las correctas”, apuntan los populares.

Según el PP, el informe del año 2006 también pone en entredicho la forma de traspasar los saldos de la deuda de los cánones de los Ayuntamientos  al señalar que “de acuerdo, con principios de contabilidad generalmente aceptados, la entidad no debió contabilizar dichos activos por lo que los gastos a distribuir en varios ejercicios y los fondos propios, se encuentran sobrevalorados en dicho importe”.

El informe auditor concluye que “debido a las limitaciones al alcance de nuestra auditoria, no podemos expresar una opinión sobre los estados financieros de la entidad del ejercicio 2006”. Una conclusión que  también se hace extensiva a los ejercicios de 2007, 2008 y 2009, según los populares.

El PP afirma que es a partir del año 2010, cuando ellos se hacen cargo de la EPEL Centros Turísticos, cuando "esta tendencia negativa se corrige y los informes de auditoría son favorables con las salvedades arrastradas de anualidades anteriores gracias a los controles establecidos para la gestión de la entidad”.