El presidente de la Cámara lamenta la "inoperatividad" de la alcaldesa de Arrecife
Defiende la la labor informadora del documento del ente empresarial como una ayuda al Ayuntamiento
El presidente de la Cámara de Comercio de Lanzarote, José Torres, se preguntaba en Café de Periodistas sobre si el Ayuntamiento de Arrecife tiene intereses ocultos con el Plan General de la capital que él mismo ha manifestado en más de una ocasión que está "secuestrado", ya que la alcaldesa no quería que los ciudadanos lo conocieran hasta ayer que lo expuso vía telemática.
Torres defendió las exposiciones del documento que se han hecho desde la Cámara a periodistas, oposición y arquitectos, por parte de los técnicos de la consejería de Política Territorial, diciendo que lo único que han hecho es "ayudar al Ayuntamiento en un ejercicio de transparencia".
Para el líder del ente empresarial, los ciudadanos necesitan tener información de un plan que ya en su primera aprobación antes de ser tumbado, tuvo 330 alegaciones "el objetivo es que ahora haya el doble para que sea un documento participativo". Critica que la alcaldesa no vaya barrio por barrio explicando el Plan para que los vecinos lo conozcan y presenten sus alegaciones, tal y como se ha hecho en otros municipios.
"¿Qué hace el Plan en el Ayuntamiento si fue la propia institución quien lo redactó?". Se pone Torres en antecedentes diciendo que en 2013 el Consistorio se reunió con Gesplan para la redacción del plan, por tanto que saben cómo es y ahora tendría que exponerse a los ciudadanos, tal y como está haciendo la Cámara.
Torres no duda en afirmar que la actual alcaldesa "no tiene interés por la ciudad", pero "sí por la nómina, que es la cuarta más alta de toda Canarias y nos cuesta 60.000 euros al año". Dice el representante del empresariado de Lanzarote que si por él fuera "dejaba al Ayuntamiento solo para certificados de residencia y que se encargara de Arrecife el Cabildo y nos iría mejor", ya que para Torres Arrecife está "desnortada.
Critica que dentro del Plan el Ayuntamiento no haya previsto la obtención de suelo público para el desarrollo futuro de la ciudad o para vivienda pública.
