El PSOE de Tías rechaza la moción de CC para reducir camas turísticas
El alcalde niega que se haya superado el límite de camas turísticas establecido en el PIOL de 1991
- Lancelot Digital
El grupo de gobierno del Ayuntamiento de Tías, conformado por PSOE y Podemos, rechazó este martes 15 de julio la moción presentada por Coalición Canaria (CC) en el pleno municipal, en la que se solicitaban medidas para contener el crecimiento turístico en el municipio.
La moción, presentada por el concejal Amado Vizcaíno (CC), planteaba dos propuestas principales:
Dar de baja entre 4.000 y 5.000 camas turísticas que actualmente no están operativas, ya que han pasado a tener uso residencial o comercial. Y, por otro lado, solicitar al Cabildo de Lanzarote que el nuevo Plan Insular de Ordenación (PIOL) establezca un límite máximo de camas turísticas de entre 25.000 y 26.000 —las que oficialmente existen hoy en el municipio—, en lugar de las 31.000 autorizadas por el PIOL vigente desde 1991. Esta propuesta no incluye las camas destinadas a alquiler vacacional.
Vizcaíno argumentó que estas medidas serían coherentes con el discurso del PSOE insular, que públicamente defiende el lema "ni una cama más", pero que —según denunció— no aplica en la práctica.
Durante el debate, el portavoz del PP, Kiko Aparicio, criticó duramente la falta de gestión del alcalde socialista, José Juan Cruz, por seguir sin aprobar el Plan de Modernización que, según recordó, viene anunciándose desde 2022. "Ya estamos en pleno 2025 y el plan sigue en la gaveta", reprochó.
Por su parte, el portavoz del grupo de gobierno del PSOE defendió el rechazo de la moción, alegando que "hay que ser serios y no venir a los plenos con ocurrencias".
El alcalde José Juan Cruz cerró el turno de intervenciones asegurando que, en los últimos dos años, el Ayuntamiento de Tías no ha concedido licencias para nuevas camas turísticas. No obstante, trasladó la responsabilidad al Cabildo de Lanzarote.
Tras el pleno, la situación sigue sin cambios: el PSOE insiste en que Tías cumple estrictamente con la normativa urbanística y territorial, mientras CC acusa al alcalde de mantener un doble discurso. Por un lado, se alzan como defensores de la contención turística y, por otro, juegan al gato y al ratón con camas que aparecen y desaparecen por arte de magia.
