El secretario valida el acuerdo del Pleno de Arrecife de desistir del procedimiento contra Tovar

Ahora el Tribunal de Cuentas decidirá si archiva el caso de las subvenciones ante el informe de que no hubo menoscabo económico

Un informe del secretario en funciones del Ayuntamiento de Arrecife, Jaime Abdul, avalando las tesis de la anterior secretaria de mayo de 2025, considera que no ha habido menoscabo económico para las arcas municipales por el pago de ayudas y subvenciones a personas vulnerables concedidas en la época de concejal de Bienestar Social de Arrecife, de María Jesús Tovar, ahora vicepresidenta del Cabildo de Lanzarote por el PP.

Este informe favorable del secretario, apoyando el acuerdo plenario de Arrecife adoptado el pasado día 2 de marzo de desistir del procedimiento judicial que se lleva en el Tribunal de Cuentas contra Tovar y dos concejalas del PSOE, Eva de Anta y Vicky Sander, por las mismas causas, significa que el Ayuntamiento no demandará a estas personas al entender que, pudiéndose cometer irregularidades administrativas en las subvenciones, no ha habido ninguna responsabilidad contable de las investigadas.

El informe del secretario en funciones de Arrecife desistiendo el Ayuntamiento del procedimiento que se sigue contra Tovar y las dos concejalas del PSOE será enviado mañana, martes día 17, al Tribunal de Cuentas. Para algunos juristas consultados, ese informe puede ser crucial para demostrar la inocencia de estas políticas que, en su afán de ayudar a personas vulnerables pagando el alquiler de casas, consultas médicas o comida, se han visto envueltas en una investigación del Tribunal de Cuentas de Madrid, que entre otras consecuencias tiene la del embargo de su casa como aval ante posibles responsabilidades económicas que pudieran derivarse del procedimiento.

El informe de Jaime Abdul viene a decir dos cosas importantes. Primero, que el “Pleno de un ayuntamiento puede aprobar desistir de un procedimiento judicial, ya que es el órgano de máxima representación política y le corresponde la adopción de decisiones estratégicas, incluyendo el ejercicio de acciones judiciales, por ende, su desistimiento”. Y, segundo, que aunque ese desistimiento tiene que estar motivado e incluso contar con un informe jurídico previo, en la moción presentada por el PSOE el pasado 2 de marzo “consta en el expediente informe de la jurista municipal responsable del Departamento de Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Arrecife de fecha 2.05.2025” que viene a decir que “no concurren en el presente caso la totalidad de los elementos que configuran la responsabilidad contable, al no acreditarse dolo ni negligencia grave por parte de los presuntos responsables”.

La anterior secretaria cree que los fondos públicos que investiga el Tribunal de Cuentas fueron destinados a finalidades sociales, a través de ayudas individualizadas evaluadas por los servicios sociales municipales que constan en los expedientes, cumpliendo esas ayudas “con la función pública asistencial del Ayuntamiento sin que conste desviación o apropiación indebida”.

Ahora, el Tribunal de Cuentas de Madrid, tras este informe del pleno de Arrecife de desistir de la demanda contra esas exconcejalas del PP y del PSOE, tendrá que decidir si celebra juicio o termina por archivar este caso.

 (Noticia pendiente de ampliación).