El Supremo admite a trámite un nuevo recurso de Alternativa Ciudadana contra el Plan Especial del Puerto de Arrecife
Aunque la Justicia ha venido validando el PEPA en sus últimos fallos, ahora el TSJC deberá dictar una nueva sentencia
Lancelot Digital
El Tribunal Supremo ha admitido a trámite un recurso de casación presentado por Alternativa Ciudadana contra el Plan Especial del Puerto de Arrecife (PEPA).
Hay que recordar que la Justicia dio la razón a la formación asamblearia en primera instancia anulando el PEPA, por carecer de evaluación ambiental estratégica. Sin embargo, el Tribunal Supremo revocó este fallo en 2012 al considerar que no era exigible y devolvió las actuaciones al Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) para que dictara una nueva sentencia, en la que ya no se podía anular el plan por la ausencia de evaluación ambiental estratégica, “al haber quedado ya resuelta esta cuestión”. En la misma se desestimaba el recurso contencioso administrativo interpuesto por Alternativa Ciudadana contra el acuerdo del pleno de 21 de julio de 2006, por el que se aprobó definitivamente el Plan Especial del Puerto de Arrecife, y contra los acuerdos del 25 de septiembre de ese mismo por los que se inadmitieron los recursos de reposición interpuestos por los concejales de la formación asamblearia contra dicha aprobación.
La formación, sin embargo, presentó un recurso de casación contra la nueva sentencia del TSJC, que ahora ha sido admitido a trámite por el Tribunal Supremo, por lo que se tendrá que emitir ahora una nueva sentencia. "El Tribunal Supremo entiende que se tiene que tomar en consideración la demanda en su conjunto, no una parte", explica el ex concejal de Alternativa Ciudadana, Domingo García.
El Ayuntamiento de Arrecife se opuso a la admisión del recurso, pero la Sala de lo Contencioso del alto tribunal considera que no se han formulado "causas concretas de inadmisión". En concreto, lo que alegó el Consistorio es que no había sido interpuesto por quienes han sido parte en el procedimiento, dado que "han sido dos concejales y no el grupo como ente colectivo los que interpusieron el recurso contencioso-administrativo". Asimismo, consideraba que se había infringido la doctrina sobre los requisitos exigidos para que los grupos municipales puedan acudir a la jurisdicción contencioso-administrativa. De igual forma, alegó que el recurso de Alternativa Ciudadana se había preparado fuera de plazo. "No concurre ninguna de estas causas", apunta el Supremo.
El alto tribunal señala que "es indiscutible" que el grupo municipal de Arrecife de Alternativa Ciudadana "ha sido parte en el proceso", recordando que fue el promotor del recurso contencioso administrativo que finalizó con la sentencia que anuló el Plan Especial del Puerto de Arrecife, que luego fue revocada por el propio Tribunal Supremo. Asimismo, apunta que el recurso no es "extemporáneo", dado que la sala de instancia interrumpió y amplió el plazo para que designase nueva dirección letrada, resolución que "fue consentida por el Ayuntamiento de Arrecife al no interponer recurso alguno".
Aunque la Justicia ha venido dando la razón en sus últimos fallos al Ayuntamiento de Arrecife, Domingo García no pierde la esperanza. Eso sí, aunque apunta que si el plan se acaba tumbando habría cosas que tendrían que replantearse, reconoce que a efectos prácticos es difícil que haya consecuencias. "Al menos sería un placer que nos digan que teníamos razón", concluye.
