El TSJC desestima la petición de la defensa del caso Romina de anular las pruebas

El proceso continúa su desarrollo en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial 

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha rechazado la  pretensión de la defensa de Raúl D. C., presunto asesino de Romina Celeste, por estimar que no ha existido ninguna irregularidad apreciable en este proceso y que no se había visto afectado el "derecho a la tutela judicial efectiva, a la defensa, indefensión, a un proceso justo y a la libertad" de su cliente.

El Tribunal, por el contrario, estima que todas las peticiones se han hecho de manera correcta, en tiempo y forma. En este sentido, tanto las acusaciones públicas y particulares como la acción popular rechazan los argumentos expuestos por la defensa del procesado.

De esta forma, tras la resolución de este recurso el caso se traslada a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas para que continúe el proceso.

Ninguna irregularidad

Hay que recordar que la vista para resolver este recurso de apelación se celebró a finales de enero, en las primeras jornadas de la huelga indefinida convocada por los letrados de la administración de justicia (LAJ), sin la presencia de este funcionario judicial en la misma. Pese a que este señaló que el acto podía tener "vicios de nulidad", las partes decidieron seguir adelante en aras de agilizar un procedimiento que ya se había retrasado, hasta el punto que el pasado 13 de enero el acusado había salido de Tahíche al cumplirse el máximo previsto en la ley para la prisión provisional, cuatro años.

La Sala de lo Civil y Penal del TSJC, bajo la ponencia de la magistrada Carla Bellini, estima que "ninguna irregularidad se aprecia" en el proceso que ha seguido el asunto hasta la fecha, y que todas las peticiones de las partes, sobre todo del Ministerio Fiscal para ampliar la instrucción al considerar que la investigación era complicada, se habían hecho en tiempo y forma. "Si ello fuera así entendido en otras instancias, tal proceder, pudiendo ser irregular, sin embargo no es motivo de nulidad por cuanto que ninguna indefensión le ha sido ocasionada al recurrente que ha podido defenderse de las acusaciones que contra él le han sido formuladas", reza el auto, al que ha tenido acceso este periódico.

Raúl D. C., el único acusado en este caso, sigue localizado y ha cumplido con todas sus obligaciones apud acta, ordenadas el pasado de enero por la Audiencia Provincial de Las Palmas, acudiendo a firmar todos los lunes en el juzgado del municipio madrileño donde reside, señalan fuentes del TSJC.

La Audiencia Provincial decretó también el pasado mes de enero en el auto de puesta en libertad del marido de Romina, sospechoso de matarla, descuartizar su cuerpo y tirarlo al mar en distintas zonas de la costa de Lanzarote, otras serie de medidas: la obligación de notificar cuantos cambios de domicilio verifique, la prohibición de salir del territorio nacional, la retirada de su pasaporte y la prohibición de expedirle uno nuevo.