IRPH, Euribor y un problema hipotecario aún latente
Aquellos que tienen en su hipoteca IRPH, y no Euribor, actualmente podrían pagar una media de entre 200 y 300 euros mensuales de más en sus hipotecas
Hoy abrimos el plató de Lancelot Televisión para recibir a Alicia Martín Borreguero del despacho capitalino Abogadas Lancelot. La letrada nos comenta en primera persona cómo ha gestionado la primera sentencia sobre "la falta de transparencia y abusividad" del IRPH (Índice de referencia de préstamos hipotecarios).
El IRPH ha sido hasta hace poco el segundo índice de referencia más usado en las hipotecas en España. Aquellos que tienen en su hipoteca IRPH, y no Euribor, actualmente podrían pagar una media de entre 200 y 300 euros mensuales de más en sus hipotecas.
Solo unas pocas sentencias a nivel nacional han obtenido la nulidad del IRPH, como la de Ibiza, o la de Córdoba, después del pronunciamiento del Pleno del Tribunal Supremo del 21 de octubre de 2020. Esta decisión del Alto Tribunal apreciaba la falta de transparencia del IRPH por no haberse informado al cliente de la evolución del índice en los dos años previos a la firma, pero, sin embargo, descartaba la abusividad. Una decisión polémica que muchos consideran que vulnera la normativa europea, la nacional e incluso la jurisprudencia del propio Tribunal Supremo.
