La Audiencia condena solo al exinterventor de Arrecife en la última pieza del caso Montecarlo
Carlos Sáenz Melero recibe un año de prisión por prevaricación y fraude a la Administración, mientras los otros diez procesados quedan absueltos tras más de una década de investigación
- Lancelot Digital
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha puesto fin a la última pieza del conocido caso Montecarlo con la condena exclusiva del exinterventor del Ayuntamiento de Arrecife, Carlos Francisco Sáenz Melero, mientras que ha absuelto a los otros diez acusados que se sentaron en el banquillo por presuntos delitos relacionados con la contratación municipal.
La sentencia considera a Sáenz Melero cooperador necesario de un delito continuado de prevaricación administrativa y de un delito continuado de fraude a la Administración, apreciando además las circunstancias atenuantes de confesión tardía y dilaciones indebidas.
Por estos hechos, la Audiencia le impone una pena de un año de prisión, así como un año de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo. Asimismo, deberá asumir las costas del procedimiento.
Sin embargo, el tribunal lo absuelve de los delitos de malversación de caudales públicos y falsedad en documento mercantil, al no considerar acreditada su participación en esas conductas.
Absolución para el resto de procesados
La resolución judicial exculpa al resto de investigados que fueron juzgados en esta última pieza de Montecarlo, entre ellos el exalcalde y exconcejal de Hacienda de Arrecife, José Montelongo, varios exediles, trabajadores municipales y el empresario investigado en la causa.
De esta forma, la Audiencia respalda la tesis sostenida durante el juicio por las defensas, que negaron la existencia de los delitos atribuidos y defendieron que los servicios cuestionados sí llegaron a prestarse.
Durante la vista oral, celebrada en octubre de 2025 entre Arrecife y Las Palmas de Gran Canaria, Carlos Sáenz Melero reconoció los hechos que se le imputaban y asumió su responsabilidad, circunstancia que llevó a la Fiscalía a rebajar su petición de pena hasta un año de prisión.
En cambio, las defensas del resto de acusados calificaron las acusaciones de "vagas" y "ambiguas" y sostuvieron que muchos de los hechos ya habían sido analizados en la anterior sentencia del caso Montecarlo, correspondiente a la pieza de Inelcon.
Un desenlace similar al de la pieza Inelcon
El fallo mantiene un esquema prácticamente idéntico al dictado en 2022 en la pieza Inelcon del mismo caso judicial. Entonces también fue condenado únicamente el exinterventor, mientras el resto de los investigados resultó absuelto.
Con esta sentencia, la Audiencia Provincial pone punto final a la última pieza pendiente del caso Montecarlo, una de las investigaciones judiciales más prolongadas y mediáticas relacionadas con la gestión del Ayuntamiento de Arrecife.
