La jueza Barrancos asegura en su informe que Pamparacuatro no cursó la denuncia contra Espino por el tema de los CACT
La magistrada explica que “existe un auto de 5 de marzo de 2010 que incoaría las diligencias previas, pero figura en el sistema informático del Juzgado en forma de borrador y nunca fue pasado a definitivo, ni firmado", tal y como recoge Canarias 7
Texto: Lancelot Digital
Vídeo: Lancelot Televisión
El anterior juez del caso Unión, César Romero Pamparacuatro, no abrió formalmente diligencias contra el ex secretario del PSOE, Carlos Espino, por las denuncias hacía su gestión como responsable de los Centros Turísticos, entre 2007 y 2009. Así lo recoge la magistrada Lucía Barrancos en el informe en el que denuncia las irregularidades que halló en la instrucción del Caso Unión y del que se hace eco el periódico regional Canarias 7.
En este documento Barrancos explica que “existe un auto de 5 de marzo de 2010 que incoaría las diligencias previas, pero este auto figura en el sistema informático del Juzgado en forma de borrador y nunca fue pasado a definitivo, ni firmado, por lo que este procedimiento nunca fue incoado formalmente”.
La juez asegura que en el expediente que encuentra sobre la denuncia contra Carlos Espino “se incluyen siete folios de un atestado de la UCO, sin dejar testimonio en la pieza principal y fraccionando el mismo, seguido del anexo VIII con la denuncia de Pedro San Ginés por contrataciones irregulares en los Centros Turísticos”.
Además, Barrancos recoge que la denuncia contra el que fuera líder del PSOE en la isla “se tramitó mediante una providencia, y no un auto, por la que se acuerda abrir una pieza separada (cuando se considera que debía ser un desglose con testimonio de actuaciones y remisión a Decanato para su reparto, de forma que los hechos fueran investigados por otro juzgado, al tratarse de hechos no conexos con la investigación principal, que versa sobre una investigación sobre el Ayuntamiento de Arrecife”.
El presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, impulsor de la denuncia contra Espino, valoraba así la noticia: "Desconozco si es o no así; si fue así sólo puedo expresar mi enorme decepción porque había elementos y declaraciones, no sólo mías sino también de algunos testigos, que debieron ser investigadas por el juez".
