La oposición denuncia múltiples carencias en Arrecife

La limpieza, los servicios sociales o la movilidad son algunos de los aspectos negativos que se han destacado en el Pleno

El Ayuntamiento de Arrecife celebraba este miércoles un pleno  con un único punto en el orden del día: el análisis de las cuentas de la capital de la isla.

El grupo de gobierno y la oposición han mantenido un duro  enfrentamiento dialéctico a cuenta de las diferentes partidas presupuestarias contempladas para el presente ejercicio.

La alcaldesa, Eva de Anta ha defendido su gestión al frente del Ayuntamiento. “Nunca eludiremos nuestra responsabilidad tras el escudo de los departamentos, no es nuestro estilo. Pero ustedes saben bien lo que ha padecido este Ayuntamiento y la herencia de una manera de gobernar que afortunadamente hemos dejado atrás. Los cambios profundos cuestan, la transformación de los hábitos resulta dificultosa, lenta a veces, pero si el objetivo está nítido, y lo está, llegaremos a la meta”, señalaba.

Y añadía. “Quedan asignaturas pendientes, proyectos que necesitamos emprender. No olvidamos que las ciudades son para las personas y hay que seguir interviniendo permanentemente en la mejora de las calles, en la pacificación del tráfico, en el embellecimiento de la fisionomía urbana, en la accesibilidad, en la dinamización económica… No creo que su diagnóstico y el nuestro difiera demasiado ni tampoco son muchas las maneras de afrontar la gestión municipal”.

Por su parte, Samuel Martín aseguraba  que no ha sido fácil, “Cuando Coalición Canaria - Partido Nacionalista Canario llegó en 2012 a este grupo de gobierno cogimos una institución que estaba al borde de la quiebra con una deuda con los bancos de más de 32,5 millones de euros y hoy esa deuda bancaria es menor de 13 millones de euros”, afirmaba. “Queda mucho por hacer y por eso estamos en este grupo de gobierno, tenemos que construir Arrecife entre todos y todas, y solo si el proyecto es compartido puede ser posible”.

Martín admitía que ha habido retrasos pero aseguraba que no todo ha sido culpa del grupo de gobierno y que se han hecho cosas bien. “Habíamos conseguido que Arrecife fuera de las pocas instituciones de la isla en cumplir los plazos y pagar en tiempo y forma y volveremos a conseguirlo. Debo de destacar asimismo que todos los expedientes relacionados con ayudas, subvenciones y similares que dependen para su adjudicación o para su pago del área de Economía y Hacienda tienen prioridad absoluta sobre cualquier otro expediente siempre y cuando se cumplan los requisitos legalmente establecidos para su concesión o pago”.

Por su parte, los grupos de la oposición han denunciado que la capital de Lanzarote presenta deficiencias en el área de Servicios Sociales, en la limpieza o en aspectos de movilidad.  

El portavoz de Somos en Arrecife, Borja Rubio, hizo un repaso crítico por la situación económica, social y judicial del grupo de gobierno municipal y el municipio, haciendo hincapié en el preocupante estado del área de servicios jurídicos del Ayuntamiento, el retraso en las ayudas sociales, o la ausencia de un proyecto de ciudad. "El grupo de gobierno ha vendido un relato de ciencia ficción que en nada se parece a la realidad de Arrecife. Les hemos relatado más de veinte propuestas que mejorarían la ciudad de forma sustancial, para que al menos el fracaso del grupo de gobierno sea por incapacidad pero no por ignorancia”.

También la portavoz municipal de Cs en el consistorio, Delia Hernández, ha asegurado que "el equipo de gobierno no tiene ni voluntad, ni capacidad, ni soluciones para resolver los problemas de Arrecife", entre los que ha destacado, entre otros, "la falta de gestión, o el impago de ayudas a entidades y organizaciones".

"Es evidente que existe una ineficacia absoluta para resolver las incidencias de las que adolece Arrecife", pero lo peor "es que el PSOE, CC y el PIL se niegan a ver la realidad, y por tanto, a actuar para mejorar la situación", ha opinado la edil de Cs.

Según Hernández, el equipo liderado por Eva de Anta (PSOE) "no ha sido capaz de ejecutar ni la mitad de lo que tenía previsto en el presupuesto de 2017".

A ello, hay que sumar la "pésima gestión en Servicios Sociales, limpieza, o políticas de vivienda, entre otras". Y ha puesto como ejemplo "los impagos de ayudas sociales o la prórroga de contratos de servicios para no licitarlos".