Los acreedores de Inalsa también solicitan el embargo de los bienes de los políticos que gestionaron la empresa
Endesa, Edam Janubio y Aguas Filtradas se suman al pedido de los administradores concursales, según informa Canarias 7
Lancelot Digital
La compañía eléctrica Endesa, la UTE Edam Janubio y la empresa Aguas Filtradas han solicitado el embargo de los bienes personales de quienes formaron parte del Consejo de Administración de Inalsa entre los años 2006 y 2009, sumándose así a la solicitud que ya habían realizado en el mismo sentido los administradores concursales de la empresa pública de aguas, según informa este martes el diario Canarias 7.
Los tres mayores acreedores de Inalsa se han personado en dicho sentido, ante el juez de lo Mercantil, con la intención de que se disponga el embargo de los bienes, sueldos y propiedades de los 19 integrantes de los consejos de administración de la empresa presididos por Inés Rojas y Manuela Armas.
Esta solicitud se fundamenta en que tanto los acreedores como los administradores concursales creen que pudo haber dolo y que los gestores políticos tienen culpa en la actual situación de Inalsa, por supuestamente incumplir su deber de solicitar el concurso de acreedores cuando la empresa estaba en situación de insolvencia, mucho antes de que se solicitara el concurso voluntario, en abril de 2009, lo que pudo agravar su situación financiera.
Ante esto y la posibilidad de que el concurso de acreedores sea calificado como culpable, lo que significaría que la situación de insolvencia de Inalsa pudo ser motivada por acciones con dolo o culpa imputables a los gestores de la empresa, se solicita el embargo de sus patrimonios, dada la posibilidad de que los integrantes de los consejos de administración tengan que responder a las deudas de la compañía pública de aguas con sus bienes personales.
Cuando se supo, el pasado día 1 de abril, que los administradores concursales de Inalsa habían pedido dicho embargo –a lo que ahora se suman los propios acreedores-, el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, expresó su apoyo a esa solicitud, pero eximió de culpa a sus compañeros de partido Inés Rojas y Mario Pérez, al tiempo que cargó con dureza contra los propios administradores concursales, avisando que pensaba demandarles responsabilidades al considerar que posiblemente estén incurriendo en “dejación” de sus funciones. Hasta el momento, es decir un mes después, no ha habido información oficial acerca de si San Ginés ha realizado tal demanda.
