Los alcaldes solicitan ante la Asamblea del Consorcio del Agua un nuevo informe sobre la forma de pago a los acreedores de Inalsa

 Todos los representantes municipales mostraron su absoluta “perplejidad” pues no les constaba “objeción alguna por parte de la ex interventora”

La Asamblea del Consorcio del Agua de Lanzarote convocada este mediodía para valorar el informe emitido por la Intervención de este ente local sobre la propuesta de acuerdo con los acreedores de Inalsa aprobó por unanimidad de sus miembros solicitar un nuevo informe a este respecto.

Los asistentes a la sesión -entre los que se encontraba los alcaldes de San Bartolomé, Yaiza, Teguise y Tinajo, así como concejales delegados de Arrecife y Haría- acordaron solicitar al presidente de la Asamblea, Pedro San Ginés, que “el Consorcio emita un informe jurídico-financiero al respecto y que, al carecer éste de servicios jurídicos propios, el mismo sea encargado a un experto en Administración Pública y/o con experiencia como funcionario, y provisto de los títulos de licenciado en Derecho o Económicas; facultando al presidente para ello”.

El presidente explicó que, aunque ya está facultado para cerrar un acuerdo en la Junta de Acreedores a celebrar el día 12 de julio, a la vista del informe de Intervención “no se dan las circunstancias para cerrar el mismo”. Por este motivo, San Ginés pidió a los miembros consorciados que expresaran su posición al respecto y ante la unanimidad de estos componentes, el presidente accedió a lo solicitado.

Tras el análisis de los informes presentados por la antigua responsable de la Intervención del Consorcio, Rosalinda Bonilla, los representantes municipales manifestaron su “perplejidad y asombro” al no tener constancia “de objeción alguna por parte de la ex interventora respecto a la propuesta de acuerdo con los acreedores en ninguna de las Asambleas celebradas hasta la fecha”.

Bonilla solicitó dejar su cargo y la autorización para desempeñar el cargo de interventora acumulada ha sido ya revocada por Función Pública y comunicada tanto al Cabildo como al Consorcio.

En la sesión de hoy se ha procedido también a aprobar las actas de las Asambleas celebradas los días 23 de mayo y 3 de junio de 2013 -anterior y posterior a la junta de acreedores del día 27 de mayo- después de que hayan sido cotejadas por los miembros asistentes, quienes de forma unánime han coincidido en señalar que “todo lo que en ellas se recoge se ajusta a la verdad”, en contra de lo que sostiene la ex interventora.

Bonilla, incluso, registró un nuevo escrito el pasado día 5 de julio oponiéndose al contenido del acta del día 3 y, por tanto, cuestionando la veracidad de un documento elaborado por el principal fedatario público del Cabildo y del Consorcio del Agua, el secretario. Veracidad que ha sido corroborada por la totalidad de los miembros de la Asamblea y resto de trabajadores públicos presentes en las sesiones.

De hecho, tanto la alcaldesa de San Bartolomé, María Dolores Corujo, como la de Yaiza, Gladys Acuña, pidieron expresamente que en el acta del día 23 de junio -correspondiente a la sesión en la que estuvieron presentes- se incorpore, al igual que en la del 3 de junio -a la que asistió un concejal delegado de esos ayuntamientos-,  que “en su presencia el presidente también se dirigió a la entonces interventora preguntándole si existía algo que objetar en cuanto a la propuesta de acuerdo planteada, no manifestando ningún inconveniente”, ni en esa Asamblea ni en ninguna otra celebrada con anterioridad.