PP, PIL y los consejeros díscolos de CC en el Cabildo vuelven a impedir la aprobación de las ayudas de emergencia educativa

Alternativa Ciudadana se abstuvo, pero faltaba un consejero del PSOE. Ni siquiera se aprobó la urgencia de la sesión y el asunto volvió a quedarse sobre la mesa

Yolanda Téllez

Fotos: Jesús Betancort

Vídeo: Lancelot Televisión

Los consejeros díscolos de CC, Sergio Machín y Mónica Álvarez, y el PP y el PIL han vuelto a impedir la aprobación de las ayudas de emergencia educativa, asunto que este jueves fue llevado de nuevo a pleno en una sesión extraordinaria, después de que el pasado lunes se dejara sobre la mesa.

De nada han servido las explicaciones de los técnicos del Cabildo sobre los criterios llevados a cabo para otorgar estas becas ni las peticiones por parte del grupo de gobierno a los consejeros díscolos de CC y de la oposición para que reconsiderarán su posición argumentando que si no se aprobaban en esta sesión sería “imposible” sacarlas adelante en este ejercicio, pues ambos consideran que el reparto de estas ayudas sigue siendo “injusto” y han dado su voto en contra.

La abstención de Alternativa Ciudadana hubiera permitido la aprobación de estas ayudas saliera adelante, sino llegar a ser porque el consejero socialista José Antonio Gutiérrez se ausentó en esta sesión extraordinaria, impidiendo así que el grupo de gobierno tuviera mayoría. “Me queda saber qué hubiera pasado”, ha apuntado Pedro San Ginés.

De esta forma, las ayudas de emergencia educativa han vuelto a quedar sobre la mesa y se desconoce si ahora será posible entregarlas antes de que finalice el año. Y es que, según han argumentado los técnicos del Cabildo en el pleno, el modificar cualquier aspecto de estas ayudas llevaría a tener que convocarlas de nuevo y “se dilataría más allá de enero o febrero del próximo año” y “no se podría utilizar el remanente que se ha utilizado para estas ayudas”.

El grupo de gobierno se ha comprometido a “dotar económicamente en base a los remanentes esta convocatoria y dotarla de unas bases que permitan superar este trance” y establecer un baremo en el reparto de dichas ayudas de cara a futuros ejercicios, pero han asegurado que esto ahora “no es viable”, si se quiere cumplir con las ayudas “en tiempo y forma”.  

San Ginés: “Jamás pensé que se atrevieran a tanto”

Han sido dos horas intensas de pleno, que el propio San Ginés ha terminado calificando de “día triste”. “Jamás pensé que se atrevieran a tanto y lo han hecho”, ha apuntado el presidente del Cabildo, dirigiéndose a Mónica Álvarez y Sergio Machín.

Álvarez ha llegado a exponer que en el anterior pleno su voto “era a favor”, aunque tras conocer más el asunto ha decidido votar en contra. “Mi primera intención era a favor porque creí que se había hecho con la mejor intención, pero entonces tampoco nadie me lo preguntó”, ha señalado la consejera. “Si usted ahora, como otras veces, está mostrando su voto en contra, ¿por qué cuando ellos dijeron de dejarlo sobre la mesa usted no mostró su intención de votar a favor?”, le ha preguntado Pedro San Ginés.

Los ataques entre grupo de gobierno y oposición también han ocupado gran parte de la sesión. Unos tachando de ineficaz la labor de los primeros y otros acusando a la oposición de no ser capaces de “dejar al lado cuestiones políticas”, impidiendo con ello que este dinero llegue a “familias que lo necesitan”.

“Estoy avergonzado, indignad, de tanta demagogia y maldad política y que se esté utilizando algo tan fundamental como son unas ayudas de emergencia social y educativa para ir contra un grupo de gobierno. El daño no se está haciendo a este grupo de gobierno, sino a quienes están esperando como agua de mayo para estas ayudas”, ha señalado el consejero de CC, Luis Arráez. Acusaciones a las que ha respondido el PP, solicitando a Arráez que pidiera perdón, y tachando la actitud del grupo de gobierno de “bajeza moral”.

Los técnicos: “Nunca se ha cuestionado tanto nuestro rigor”

Los técnicos del Cabildo también han dicho sentirse “cuestionados” en el pleno, donde han tenido que dar explicaciones, incluso, sobre si habían recibido directrices políticas en cuanto a quién otorgar dichas ayudas, después de que el PP denunciara que un hijo de un funcionario del Cabildo, con ingresos en la unidad familiar de 2.600 euros, es un beneficiario de estas ayudas.

“Nunca se ha cuestionado tanto nuestro rigor. Somos profesionales. Estamos acostumbrados a dar explicaciones, pero dejen de usarnos. Nosotros no somos políticos y hemos creído que esta fórmula podía salvar esta situación. Quienes hemos estado aquí hemos velado por el rigor”, ha señalado una de las técnicos de la institución.