Machín critica a los alcaldes que no fueron a la ponencia de la Ley del Suelo

El alcalde de Tinajo sospecha que las alcaldesas Yaiza, San Bartolomé y Arrecife antepondrán sus intereses partidistas a los de los ciudadanos 

Lancelot Digital
Vídeo: Lancelot Televisión

Jesús Machín sospecha que las alcaldesa de Yaiza, San Bartolomé y Arrecife antepondrán sus intereses partidistas a los de los ciudadanos cuando les toque posicionarse sobre la Ley del Suelo. "A mí me podrá poner CC las condiciones que quiera o no quiera, que si yo veo que la ley es importante para mi municipio y para mi isla la voy a respaldar siempre, tenga el apoyo de mi partido o no", apuntó el alcalde de Tinajo en Café de Periodistas.

Con esta claridad contestaba Machín ante las ausencias de Gladys Acuña, Dolores Corujo y Eva de Anta en la conferencia que ofreció uno de los padres de la futura ley. Para Machín, la norma dota a los ayuntamientos de un protagonismo necesario para reducir trámites, agilizar proyectos, evitar que se solapen competencias y simplificar las interpretaciones de las normas urbanísticas. "La verdad que hay tres leyes que se contradicen y cuando un técnico hace un informe se queda que no sabe qué hacer. Si hace caso a una ley, no puede escuchar otra", precisó.

Otros que faltaron a la cita con Francisco Villar, aunque también con Faustino García Márquez, fueron los representantes de Ciudadanos, que argumentan que quieren ser independientes y estudiar documentos con expertos ajenos a los bandos de CC y PSOE. "Son posiciones de partidos políticos y no de qué pasa realmente con la Ley del Suelo y, por eso, no hemos asistido a ninguna de las dos charlas", explica el consejero de Ciudadanos en el Cabildo, Benjamín Perdomo.

Ciudadanos estaría conforme con que se elimine la marala burocrática y se fomente la inversión e incluso se vaticina que no se opondrá al 100% al anteproyecto. Entre los peros está que a la Cotmac se le quite protagonismo, porque temen las posibles indemnizaciones a ayuntamientos si se aprueban con errores sus planeamientos. "Quien tendría que pagar indemnizaciones a los propietarios sería el ayuntamientos, porque sería quien lo habría aprobado", indica Perdomo.

Ciudadanos también pone pegas a que se aprueben proyectos apelando al interés general, pero obviando los planeamientos insulares o municipales que estén en vigor.