¿Otra “pifia” del juez Pamparacuatro?

El que fuera instructor del caso Unión sufre un varapalo judicial de la Audiencia de Tenerife en el caso Catastro

El juez César Romero Pamparacuatro, que fuera el instructor del mediático Caso Unión, por el que detuvo a más de 100 personas en Lanzarote, es noticia ahora por el “varapalo” que la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Tenerife le ha dado en el llamado caso Catastro. Un caso judicial que originó mucho revuelo social y mediático por la detención inicial de 17 personas y por los graves delitos que se imputaban a los investigados.

Ahora, tras varios años de instrucción y de que algunos de los 14 imputados incluso pasaron varios meses en prisión, todos han sido declarados inocentes por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Tenerife. Eso sí, algunos de los principales imputados han pasado un auténtico calvario personal hasta el punto que entraron en profunda depresión “al no entender nada de lo que estaba ocurriendo” y al sentirse impotentes por no atender los investigadores a razones, según declara uno de los abogados defensores.

Precisamente, algunos juristas consultados ven similitudes en la cadena de errores, irregularidades y, sobre todo, excesos judiciales y policiales que detectaron en la instrucción del caso Unión, donde al final muchos de los detenidos, incluso algunos que fueron a prisión, finalmente no han sido imputados. Curiosamente, dos casos polémicos instruido por prácticamente los mismo actores, el juez Pamparacuatro y la UCO.

Escuche aquí la entrevista al abogado de los principales encausados 

Absuelven a todos los imputados del caso Catastro

Lo cierto es que la sociedad tinerfeña se sorprendía cuando días atrás se conocía la sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife donde se absuelve a las 14 personas encausadas por el llamado caso Catastro al entender el tribunal que las pruebas aportadas por la Fiscalía y la abogacía del Estado carecen de consistencia necesaria para considerar como probada la comisión de actividad delictiva alguna. Para los juristas consultados esa endeblez probatoria que resulta llamativa por las altas penas que se solicitaban, a dos de los imputados 16 años de cárcel a cada uno.

La ponente y magistrada del tribunal de la Audiencia de Tenerife de la sección sexta, Esmeralda Casado, explica en la sentencia que las acusaciones por delitos tales como prevaricación administrativa, falsedad en documento público, infidelidad en la custodia de documentos, cohecho y organización criminal carecen de base alguna. Además, la sentencia detalla que se han rechazado parte de los expedientes aportados al entender que no hay garantías suficientes en la cadena de su custodia, argumento que puede ser utilizado también en el caso Unión. Nada más y nada menos que en la prueba principal de la famosa grabación de Carlos Espino a Fernando Becerra. Grabación que los abogados defensores cree que fue manipulada o que sufrió irregularidades y, que, para analistas consultados por LANCELOT MEDIOS puede comprometer el resultado de las diferentes causas o al menos de algunas de ellas.

Una trama sin pruebas

En el caso Catastro de Santa Cruz de Tenerife se investigaba la presunta existencia de una trama entre miembros del catastro, funcionarios y propietarios de fincas que desde el año 2010 resolvían expedientes catastrales frecuentemente relacionados con la subsanación de discrepancias físicas y/o Jurídicas de fincas, en algunos de los cuales se detectaron defectos en el procedimiento, tales como ausencia de sello de registro de entrada previo a la Gerencia, falta de audiencia a los interesados o defectos en la forma de la notificación a estos. La fiscalía y la UCO trataban de demostrar que se estaban realizando “chanchullos” para beneficios directos o indirectos de los imputados. Acusaciones que la Audiencia Provincial descarta con claridad meridiana y en el peor de los casos alega que se tratarían de irregularidades administrativas y no penales (cárcel).

Precisamente, Andrés Martín, el abogado  de los principales implicados el entonces jefe de informática del Catastro tinerfeño y la Jefa de Planificación Urbanística, explica en el programa de Francisco Chavanel, Espejo Canario, el calvario judicial que han pasado sus clientes que no sólo han entrado en una profunda depresión sino que ademas han sido marginados de sus puestos de trabajos por unas acusaciones que para él carecían del mínimo rigor penal.