Pedro San Ginés niega las supuestas irregularidades a las que alude un informe de Intervención del Cabildo

/ Vea el vídeo

Lancelot Digital
Vídeo: Lancelot Televisión

El presidente del Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés, ha salido a responder este miércoles a un reciente informe de la interventora de la institución en el que pone en entredicho algunas actuaciones realizadas por la Primera Corporación insular durante el ejercicio 2011, y que ha provocado severas críticas al grupo de gobierno por parte de su anterior socio, el Partido Popular.

Entre las “dudas” planteadas por el informe de Intervención se mencionaban el pago de subvenciones, las contrataciones eventuales, presuntamente por un importe superior a los 3 millones de euros, y el supuesto fraccionamiento de contratos para evitar la convocatoria de concursos públicos.

Sin embargo, el presidente del Cabildo -acompañado por el consejero de Hacienda, Luis Arráez- ha defendido su gestión durante el año pasado desmintiendo en rueda de prensa todos estos puntos, entre otros, y argumentando que el informe de la interventora “tiene errores de bulto” y además ha sido “tergiversado” por el PP de una forma “miserable”, sobre todo teniendo en cuenta que el documento que desató la polémica corresponde a un período en el que los populares compartían responsabilidades de gobierno en el Cabildo.

Entre los “errores” que San Ginés asegura que existen en el informe de Intervención, señala especialmente dos: la advertencia sobre un “deterioro económico” del Cabildo -que según su presidente no es tal, sino simplemente un deterioro de los ingresos, porque “mejoraron los ratios del período medio de pago, de la liquidez inmediata y de la solvencia a corto plazo” de la institución- y las críticas a los contratos temporales realizados por la Corporación por un monto superior a los tres millones de euros durante el ejercicio 2011.

A este último respecto, San Ginés aclaró que esos contratos “se han hecho a través del convenio con el Servicio de Empleo Canario, que sólo podían ser contratos temporales y fueron cubiertos al 100 por 100 por desempleados. Después hay otro tipo de contratos de sustituciones por vacaciones, excedencias, maternidad o enfermedad, que no son los que figuran en el informe de Intervención y que han experimentado un descenso importante de gastos en 2011 (alrededor de 450 mil euros) y lo van a hacer mucho más en este 2012″.

Al hilo de esto, el consejero Luis Arráez matizó que todavía no se ha llegado a las 200 contrataciones temporales por sustituciones en lo que va de 2012 y que el año “seguro” se va a cerrar con un gasto inferior al millón y medio de euros por este concepto, lo que supondría una disminución superior al 25 por ciento con respecto a 2011.

Al margen de esos dos “errores” que atribuye a la interventora, el presidente del Cabildo también ha sido muy crítico con la “tergiversación” del informe que según él ha hecho la oposición y especialmente el Partido Popular.

Por un lado, asegura que el documento no afirma que se hayan realizado fraccionamientos de contratos (dividir un mismo acuerdo de prestación de servicios en diferentes partidas inferiores a los 18 mil euros cada una para eludir la convocatoria de un concurso público, como exige la normativa vigente), “porque de hecho no han existido. Lo que dice el informe es que se podría estar incurriendo en ello, pero no incluye informes concretos que lo avalen. Lo que sí se han hecho son contratos sucesivos por diferentes servicios prestados”, ha justificado.

Por otro lado, “no termino de entender las críticas” realizadas por el PP y el PIL a las subvenciones nominadas otorgadas en el 2011 por el Cabildo, siendo que “fueron aprobadas en Pleno precisamente cuando estaban también en el grupo de gobierno” ambas formaciones políticas.

Además, San Ginés ha deslizado como “curiosidad” que el Partido Popular no se haya hecho eco de “la deficiencia más gruesa según la interventora” durante el ejercicio 2011, que serían “las cuentas de los Centros Turísticos, que todavía no se han presentado desde 2007, cuando dejé de tener responsabilidad al frente de los Cact”s, hasta ahora. Bien es cierto que en las dos últimas sí que ya estaba como presidente del Cabildo, pero la máxima responsable al frente de los Centros era precisamente Ástrid Pérez“.

Dichas cuentas, ha matizado San Ginés, no se presentaron porque aún no han pasado por la auditoría externa que establecen los Estatutos de la EPEL, pero ha asegurado que este problema “se solucionará a la mayor brevedad”.

Otra dura crítica lanzada en las últimas horas por el Partido Popular pone el foco sobre el incremento “en un millón de euros” de los gastos de personal en el Consorcio del Agua, lo que “vulnera claramente el Real Decreto de medidas urgentes para la corrección del déficit público”.

Al respecto, Pedro San Ginés ha aclarado que ese montante corresponde en realidad a la empresa Inalsa, actualmente en administración concursal, y que por lo tanto no está bajo la órbita del Cabildo, a pesar de que “el presupuesto de Inalsa está consolidado en el del Consorcio del Agua”.

Ante esta situación, asegura, “lo que nosotros hemos hecho es exigir explicaciones a los administradores concursales” de Inalsa sobre este desmesurado aumento porque “hace mucho tiempo les venimos pidiendo que paralicen la creación de nuevas plazas ante la grave situación económica de la empresa”.

El presidente del Cabildo ha aprovechado la ocasión para declararse “muy orgulloso del equipo de responsables de las áreas de contratación, recursos humanos” y otros departamentos administrativos y contables de la institución y porque “tenemos seis informes técnicos que acreditan la seriedad de la gestión” realizada por su gobierno, donde se refleja “una mejora inequívoca de la situación económica de la Corporación en los últimos tres años y un cumplimiento estricto de la legalidad”.

En este sentido ha mencionado la reducción de cinco millones de euros en los gastos de personal desde 2008 hasta 2012, de siete millones en gastos corrientes en ese mismo período y de casi seis millones en el nivel de endeudamiento durante los últimos cuatro años, pasando de más de 54 millones de euros en 2008 a los 48,5 actuales.

Además ha resaltado que el resultado presupuestario arrojó por primera vez un balance positivo el año pasado, con un superávit de 207 mil euros frente a un déficit cercano a los 12 millones heredado en 2009, y algo similar ocurrió con la estabilidad presupuestaria. Por último, ha mencionado que el ahorro neto de la Corporación, que es la capacidad de endeudamiento en el ejercicio posterior, pasó de 510 mil euros en 2010 a más de 7,5 millones de euros en 2011.