PSOE y CC votan en consonancia respecto al Plan General de Arrecife

 Vea la galería 

Lancelot Digital

Fotos: Jesús Betancort

Vídeo: Lancelot Televisión

El Partido Socialista y Coalición Canaria han votado en contra de la moción presentada por Ganemos Lanzarote para que se lleve a pleno a debate la aprobación del Plan General. Esta moción ha sido interpretada por algunos analistas como un intento de dilatar la aprobación del documento, cuya competencia tiene la Consejería de Politica Territorial del Gobierno de Canarias, dada las posturas contrarias que despierta el mismo entre la oposición.

Tras una hora de debate en torno a este punto, en el que todos los grupos políticos pusieron sobre la mesa sus posturas, la moción fue finalmente rechazada, aunque la alcaldesa, Eva de Anta, se comprometió a convocar una mesa del territorio para debatir sobre el plan y para que todos los grupos políticos puedan exponer sus dudas y realizar las preguntas que estimen oportunas.

Este punto fue especialmente solicitado por la edil de Ganemos Lanzarote, Leticia Padilla, que consideraba “muy complicado que se apruebe un plan, en un plazo de apenas un mes, cuando todavía estamos esperando a que se convoque una mesa de trabajo sobre el mismo”.

Por su parte, desde Ciudadanos y Somos Lanzarote se insistió en la necesidad de contar con más información sobre el plan y, también, en poner en marcha la mencionada mesa de trabajo, que consideran fundamental “si lo que se pretende es sacar adelante un plan consensuado y democrático.

Por su parte, Joel Delgado del PP, aseguro tener “muchas dudas". "Esa famosa mesa de trabajo no se ha realizado y, por tanto, tenemos muchas preguntas a las que no se nos han contestado”, aseguró, interrogando al grupo de gobierno sobre cuestiones tan concretas como qué va a pasar con el suelo de las Capellanías o cómo quedará el Islote del Francés.

En su turno de intervención, Samuel Martín aseguró que esa mesa se celebrará y que, tras la aprobación inicial, se realizará una nueva exposición y se volverán a presentar las alegaciones que se consideren oportunas.

Con respecto a las críticas realizadas por la oposición por haber recurrido a una empresa externa para la realización de dicho plan, Martín recordó que “en las últimas dos décadas nosotros no hemos sido capaces de ponernos de acuerdo con respecto a este plan, no hemos sido capaces de sacarlo adelante, así que hemos recurrido a una empresa exterior para que lo haga”.

En caso de que el PSOE hubiera votado a favor, Coalición Canaria hubiera interpretado ese gesto como un acto de deslealtad con el pacto y con el Plan General de Arrecife.

Comparecencia de Rafael Juan González

Por otra parte, la oposición quiso hacer leña del árbol caído al solicitar, en este caso Ganemos Lanzarote la comparecencia del teniente de alcalde, Rafael Juan González, para que explicara la actuación de los servicios jurídicos del Ayuntamiento en el caso Montecarlo y su papel en la mismo..

El edil nacionalista, que explicó que era la primera vez que se realizaba una comparecencia de este tipo en Arrecife y recordó que la hacía de manera voluntaria, pasó a enumerar sus intervenciones, como alcalde accidental, en el caso, señalando que en todo momento se limitó a cumplir con aquello que se solicitaba desde el Juzgado (informes, documentación…).

Por parte de la oposición se insistió especialmente en la pregunta de quién daba órdenes al abogado defensor del Consistorio, señalando, desde Ganemos, que “daba la impresión de que el mismo trabajaba más para defender a Montelongo que mirando por el interés de los vecinos de Arrecife”. González desmintió este punto y aseguró haber contestado a todo lo que se le había preguntado con respecto a sus actuaciones.

Por su parte, Eva de Anta aseguró que, a partir de ahora, siendo ella alcaldesa, cuando haya que tomar alguna decisión en relación a este asunto, no tendrá problema alguno “en compartir toda la información con el resto del Pleno para que vean que hay total transparencia”, respuesta que, no obstante, no acabó de convencer a la oposición, empeñada en calificar de partidista la actuación del abogado municipal y llegando a pedir el cese del mismo.