San Ginés considera que la triple paridad es irrenunciable
CC llevará al próximo pleno del Cabildo una declaración institucional de "oposición radical" a la intención de Podemos y Nueva Canarias
Lancelot Digital
Vídeo: Lancelot Televisión
El Parlamento de Canarias ha reabierto el debate sobre la reforma electoral 10 años después de que se intentara sin consenso. En el nuevo escenario político, Podemos y Nueva Canarias no ocultan su deseo de acabar con el actual sistema electoral canario porque lo consideran injusto, una aseveración que recibe esta contestación del presidente del Cabildo de Lanzarote.
"Curiosamente quienes más defienden la ruptura de la triple paridad, son quienes practican el más rancio de los insularismos en la isla de Gran Canaria. La triple paridad fue uno de los pilares del modelo de convivencia con el que nació esta comunidad autónoma y aún así, con todo, sigue habiendo agravios comparativos para con las islas periféricas por parte de las centrales", señala Pedro San Ginés.
Podemos y Nueva Canarias quieren defender la máxima de un ciudadano un voto, es decir, que no se prime el territorio. Si esto se materializa, las islas menos pobladas como Lanzarote perderían representación parlamentaria, a lo que por ahora CC en la isla se niega. "Las dos islas capitalinas tienen la mitad de los diputados del Parlamento de Canarias y las otras cinco sólo sumamos los otros 30 de los 60 que conforman el arco parlamentario. Desde luego, CC en Lanzarote creo que lo tiene clarísimo y esta presidencia también. Tal es así que al pleno de la próxima semana, como ya se ha hizo en el pasado, llevaremos una declaración institucional de oposición radical a que se cambie el modelo de convivencia del que un día nos dotamos y que ha permitido el desarrollo más o menos equilibrado de Canarias", apunta el presidente del Cabildo y destacado miembro de CC.
Mientras CC defiende en Lanzarote junto a gomeros y herreños la triple paridad y dice que ésta es irrenunciable, podrían mostrarse más flexibles ante los topes electorales para que haya más pluralidad parlamentaria, aunque aquí también advierten de otro peligro y es un Parlamento demasiado fragmentado donde sea muy complicada la gobernanza.
