San Ginés cree que Corujo no es competente para recusar al Juez Fiestras
La presidenta del Cabildo adoptó esa medida sin contar con la Asamblea del Consorcio del Agua
- Lancelot Digital
La recusación presentada por la presidenta del Cabildo de Lanzarote, la socialista Dolores Corujo, contra el Juez de Instrucción del Juzgado nº4 de Arrecife, Ricardo Fiestras, podría ser irregular, según Pedro San Gines, expresidente del Cabildo de Lanzarote y consejero por CC en la oposición.
Fue la Audiencia Provincial quien despojó al juez instructor, Jerónimo Alonso, del caso San Gines al entender que no era competente para hacer la instrucción. “Lo más grave de todo esto es que, tanto las asambleas como el Consejo de administración de Inalsa y del Consorcio, respectivamente, son órganos colegiados que requieren de un acuerdo especial para recursar al magistrado predeterminado por la Ley. Yo me pregunto si los alcaldes y alcaldesas de esta isla están de acuerdo en que Dolores Corujo, motu propio, haya recusado a un juez con graves acusaciones, personales y familiares, sobre su imparcialidad, haciéndose eco de lo publicado por un medio de comunicación, que es lo que han aportado como prueba. Me parece muy grave”.
San Ginés cree que el empeño de Dolores Corujo de que vuelva su caso al Juez Jerónimo Alonso es porque cree que se puede descubrir documentos que hablarían de su inocencia. “Creo que Dolores Corujo, además de ocultar este acuerdo al Consorcio, primero les engañó ocultando múltiples informes y documentos para incriminarme con una falsa denuncia, como pronto se sabrá”, señala, apuntando que han pedido algunas diligencias al respecto de estas ocultaciones y el juez Jerónimo Alonso las ha denegado. “Entiendo que Dolores Corujo cree que, si recusa el juzgado número cuatro como volvería al juzgado número 2, se siente protegida”.
San Ginés confirma que se ha opuesto judicialmente ante esa recusación que considera anómala y sólo pide una instrucción justa para demostrar su inocencia. “Nosotros por las razones expuestas nos hemos opuesto a esta recusación. Yo lo único que persigo es una instrucción justa e imparcial, la que entiendo que no he tenido con el juzgado número 2”, señala.
La realidad es que más de un año después de la mediática actuación de la UCO con registro de la casa del expresidente del Cabildo, donde aparentemente no se encontró nada comprometido, nada se sabe de estado de la instrucción.
